网络存储发展趋势问答

虽然我们认为这些受益是真实的，但是我们认为他们不会像通常表现得那样直截了当。相反，我们认为来自SAN的最大的受益是改进基础结构的灵活性。目前作出存储购买决定的IT组织（ITOs）必须忍受设备使用期（通常至少是三年），然而在那个时间框架内，几乎没有确定的商业环境。直接附加存储（DAS）固有的不够灵活，常常导致即使公司内有足够的存储能力也需购买附加的存储容量。因而，我们认同提供商，有较好的资产利用是一个关键的受益点。虽然大多数公司有50％-55％的利用率（对于高端阵列），但是我们建议存储的利用率最优维持在60％到85％。

提供商的第二个与第三个理由在某种程度上更为复杂。当然，与DAS相比较而言，SANs更复杂而不是更简单。然而，SAN能够通过合并简化备份和恢复操作，还可以简化存储资源供应/再供应。不过，ITOs不应该低估学习SAN管理操作的必要的时间，更不要低估有效的配置一个SAN所需要付出的努力。

因为SANs是一个更为复杂的技术，要配置他们，ITO需要战胜与配置和管理相关的学习曲线。另外，SANs要求购买的硬件和软件是DAS不需要的（例如：光纤通道转换器，主机总线适配器，SAN管理软件）。因而，在一开始配置的12到24个月中，初期资本支出和人员培训的费用确实增加了公司的成本。然而，从长期来看，SAN确实降低了每GB的成本。我们的研究发现，使用SAN的ITO的每个管理员所管理的存储是那些只有DAS的管理员所管理的存储的两倍。因而，ITO既不应该只看提供商所声称的表面价值，也不应该把SAN卖给基于近期ROI的高级管理机构。

问：SAN管理市场的状况是什么？
答：2002年SAN管理市场出现大量合并现象，大的提供商（例如：EMC，Tivoli，HP，IBM，Veritas）利用他们的资源，通过购买刚出现的公司获得有希望的技术。特别地，存储资源管理（SRM）作为一个关键产品分类，显现出来。另外，大的提供商提供了他们倡导的存储虚拟化相关的细节。我们认为这种积极的合并期将持续到2004年。

然而，不同产品的分类几乎没有调节方法（例如：SAN管理，SRM，虚拟化，备份/恢复，复制），导致存储管理市场仍然在分裂。在大多数的情况下，ITO仍然必须购买特定设备或者特定环境的产品。在随后的12到24个月中，随着提供商的合并以及对已经获得的技术进行整合，我们希望在2004/05年，调节中央信息仓库的存储管理系统软件能够进入市场。这样反过来又能够激活政策驱动的（虚拟化的）存储管理。

这些分散的管理解决方案已经导致一个不曾预料的副作用：设备激增。例如，存储虚拟化设备可以在带内或者带外配置（也可以两种情况都使用），存储安全设备可以在网络中配置。随着如此多的设备进入到网络，成本的增加非常之快，因为需要更多的光纤通道端口。虽然智能网络设备（例如：Brocade Rhapsody，Cisco Andiamo）可以提供一种机制用于合并设备，但是我们认为这些设备在2005/06年以前对市场不会有很大的影响。

问：在改进存储安全方面应该做些什么？
答：这个问题在任何METAmorphosis简报中都没有提到，但这确实是值得一提的问题。对于大多数的ITO来说，存储安全仍然是一个事后才想起来的问题。除了光纤通道转换器提供商（例如，Brocade Secure Fabric OS，McData SANtegrity Security Suite）提供的专有安全性，ITO应该考虑第三方的存储安全产品（例如，Kasten-Chase，Decru，NeoScale）。虽然我们希望在网络设备中包含安全功能，但是我们相信，到2005/06年，第三方安全产品的不同性能将加速不同网络的采用。

商业影响：升级存储基础设施提供了长期的受益，并将从本质上调整未知的商业环境。

总结：到2004/05年，网络存储配置将逐渐加速。随着经济的改善，ITO应该寻求改进存储操作。（责任编辑：刘燕之）

查看本文的国际来源