存储行家献智IT预算

我们正深陷数据泛滥之中，至今也无缓和之势。据Gartner研究表明，这种增长——每年60%的增长率——正推动着硬件、软件、相关维护和管理和服务成本的增加。而Forrester研究称，2011年随着IT预算增长的紧缩（仅为7%），存储已经成为少花钱多办事的典范。

有的企业CFO以“省下一分钱就相当于赚了一分钱”为己任，立志削减所有的经营预算。2011年企业应该如何投资存储经费？有何建议可有助于CFO善用企业的资源？

下面是存储行业专家针对以上问题做出的相关解答。

Clabby分析师Joe Clabby：最简单的答案在于提高存储使用率（即提高投资回报率）的同时削减存储管理成本（即减少人工运营成本）。因此，具有这种功能的存储管理软件将是我的选择。

Storage Strategies NOW的Deni Connor：备份与恢复和灾难恢复软件。保护好企业资产并使其幸免于难，这是最好的选择。

Enderle Group的Rob Enderle：现在已经进入了一个政府加强管理和监督的时期，特别是对于内部交易，这就意味着未雨绸缪的最佳投资项目将是针对发现和合规的类似Documentum的内容管理解决方案。如果解决方案在发现请求之前就已经在位，这将比事后补救、处理丢失或遗失文件、不一致的保存策略花费更少的成本。如果站在战略的高度思考，那么在2011年内容管理会成为你最佳的存储投资。

Ptak, Noel & Associates LLC的Mike Karp：这个问题似乎每年都有提到，而每次产生此问题的原因都在于需要“少花钱多办事”。大家也都使用存储管理的ROI（投资回报率）分析，尽管如此，它的确也是IT决策合理运用ROI的典型范例。毕竟，这是一个商业分析，而非技术的。

存储有两个“必须”：首先，投资经过验证的数据缩减技术。数据中心存在着大量的冗余数据，而重复数据删除和压缩可提供即时的回报。在极端的情况下，这些技术是按月而非按季度付费，它们通过推迟硬件更新，减少附加员工的需求，即使面对海量的信息处理，也能节省成本开支。第二个重要的存储策略投资在于自动管理软件。这种软件仅需少量的人为介入（某些情况下甚至不需要），就能完成相关功能，且更加快速、更加精准，还不会存在人为因素所产生系统宕机的风险。

Pund-IT Research的Charles King：对于这个问题，我首先想到的是，像EMC的Data Domain 或 Avamar（或者两个）那样的经过验证的重复数据删除解决方案。因为重复数据删除可允许企业回收现有阵列的存储空间，还有助于确保存储资源的最佳利用。如果不具备重复数据删除功能，企业的CFO将在次年购买额外的存储设备。

Gartner的Sergis Mushell：总得来说就是针对归档和电子邮件存档的云存储。

Enterprise Strategy Group的Mark Peters：对于此问题，我的答案是自动分层。越来越多的厂商都开始支持自动分层（2011年所有领导厂商都将增加这项功能来改进自身产品），所以完全有理由适应这项功能。为什么？最终将归结于将存储层次结构——以前多半是三角形或金字塔形——变成动态结构，在最佳时机让数据处于最佳位置。对于“不想失去控制”或“缺乏良好颗粒度”的关注可能过于夸张，在任何情况下都应该注意与以下几个方面进行权衡：

1、巨大的潜在TCO效益
2、事实上，许多系统都按照多年的性能运转，再加上你总是搁置，如果那是真正想要的
3、现在不断发展、迅速转移和越来越虚拟化的领域里缺少实用或用户负担得起的方法，来满足必要的手动修改
4、坦率地说，操作像RAID这样的人员一直都缺乏“什么在哪里”的相关知识
5、最后，因为CFO能够了解其好处并将永远青睐你（至少有一段时间会）

Ptak, Noel & Associates LLC的Rich Ptak：反对削减开支的理由很简单——不用顾虑预算或减少成本是让人开心的事情，还可以瞄准价值不菲的项目。问题在于，那些高成本、相比其他任何低预算选择提供更高回报的项目之前差异不大。一个简单的例子：远程、离线存储比在线数据存储要便宜得多。这也意味着，当需要数据的时候，寻找和利用数据将花费更多的时间。如果对用户的响应时间过慢，或者部署和维护数据安全系统与进程的成本昂贵，这些都将超出了用户接受的范围。但是，如果快捷且低成本的系统能够使用却不合格，这也会引起数据破坏和暴露，其成本超过了使用便宜系统所节约的费用。

更好的办法是按照成本优化的方案，例如根据根据对业务成功的贡献对基础架构、服务等成本进行分析。现在已经出现了全自动成本数据跟踪和关系映射管理产品，它们使你可以直接将数据中心与企业成本和服务交付开支关联起来。检查成本和关系跟踪的进程和流程将有助于发现系统性的、内含的、效率低下的情况，这些情况往往增加了不必要的运营成本。