专家视频：从Symmetrix V-Max看高端存储的未来

张广彬：从现在看来是看不到这个方向的。咱们今天的主题要谈历史，您刚才也上来也谈到有十九年的历史。我们如果仅仅从V-Max本身来说，也很难把这个趋势说清楚，我就不由的想起2002年你们开始研发V-Max那年，当时我对SAS这个技术很感兴趣，我当时认为SAS技术将来的磁盘容量可以替代FC-AL，也就是FC后端的磁盘技术，我在一个技术论坛上曾经问一个资深的技术人员，我说你怎么看SAS取代光纤？他说其实现在光纤都还没有完全取代并行的SCSI，他说现在7家一线存储厂商之中还有2家在用SCSI的系统，至于是谁就不能说了。但是说句实话我真的没有想到这两家里面有一家是EMC，尤其后来我们再研究历史的话，像CLARiiON，大家基本上知道它是1999年EMC收购的Data General的产品，DG在这个历史上值得大书特书，就是1995年FC磁盘技术刚出来的那年它就采用光纤磁盘的后端。让人觉得意外的是，像EMC是很早采用的光纤的前端技术，为什么一直到03年Symmetrix才用光纤磁盘的后端。因为在我的印象中，我在一篇文章里也提到过，因为前一代产品好象是8000吧，384个磁盘。根据我对SCSI技术的了解，也就是您说的总线技术，用这个总线技术连接到384个磁盘，比用光纤磁盘技术，比用DMX技术还要早。

李君鹏：咱们对历史的回顾使我们想起了很多，CLARiiON跟Symmetrix诞生的时间差不多。CLARiiON是业界第一个纯光纤产品的，Symmetrix可能是最后，尤其在高端存储里边肯定是最后采用并行SCSI的产品之一。我们可以这么讲，虽然Symmetrix我们讲的8000系列采用的是并行SCSI，后面是80MB/s的通道，用了32条通道，它当时仍然比CLARiiON，比采用同时代的CLARiiON，采用全光纤的CLARiiON性能要高。那么Symmetrix其中有一个很重要的理念就是它的产品设计通过软件的算法发挥每一个部件的极致，这是它一个很重要的理念。那么Symmetrix8000正是这样一款产品，它把并行SCSI的能力发挥到极致。当然我们看到确实有许多客户的需求超过了Symmetrix 8000的要求，所以我们及时推出了基于矩阵架构的DMX。

李君鹏：从EMC来讲，它在每一款产品设计的时候，都首先要跟业界发展的趋势，尤其对这个磁盘来讲，EMC在磁盘技术的选择方面，因为磁盘不是EMC生产的，EMC只是采用业界领先的磁盘厂商生产的磁盘，那么对于像V-Max发布的这种产品，它实际上就是说在对于磁盘的选择方面仍然具有很强的前瞻性。刚才您提到了SAS盘，实际上EMC CLARiiON AX系列很早采用了SAS盘了，现在来讲，为什么没有在CLARiiON和Symmetrix，尤其是V-Max里面采用SAS呢？主要是EMC在SAS驱动器，它本身的V-Max体系架构不拒绝任何一种型号的磁盘。当SAS驱动器能够提供相对于光纤通道驱动器来讲，它的经济和趋势优势方面，V-Max体系架构可以采用SAS驱动器。所以从体系架构本身它不会拒绝SAS驱动器。

张广彬：从您了解的情况，您认为这个时间点，当然说句玩笑话，像希捷它最终也是考虑客户的需求，它也不是说不能食言，包括以前它取消万转盘，最后客户要，它还得生产。但是，咱们从技术角度，从光纤作为仲裁环作为后端连接的局限性，作为SAS成长的趋势来看，您认为在未来的两三年里面，CLARiiON CX系列或者Symmetrix系列有没有转向SAS技术？

李君鹏：从磁盘技术发展来讲，EMC是希捷最大的OEM，EMC也是它最大的客户，对于什么时候采用SAS盘，确实我是没有看到任何有关的资料。

张广彬：关于SAS技术，我们以前至少我个人更多关注在磁盘层面。前两天跟一个业内的朋友讨论，他说SAS要取代光纤，还有一个问题，我们如果用光纤做后台技术，其实一根细细的光纤线他可以连很长。像SAS，一个是它连接距离标准现在还不到10米，另外它要用4X的技术，线很粗很硬、布线也是一个问题。关于扩展之间的互联技术，像这些都是很重要的考虑因素吗？

李君鹏：技术因素、经济因素都是EMC选择某一类磁盘的重要考虑。

张广彬：关于在采用哪种后端磁盘技术上来说，我也很难判断，因为从历史上看EMC在这方面的表现呈现两个极端，一个是最早，一个是最晚，所以说，仅仅凭这些的话，作为我们局外人来说很难判断。但是有一点来说，我们也知道EMC一开始起家，它也包括用5.25英寸的磁盘作RAID来打败14英寸的磁盘，这是EMC起家很重要的一点。后来，包括用3.5英寸的磁盘又取代了5.25英寸的，因为我们可以单位空间内放更多的驱动器，驱动器多了，就是转轴多了。如果用这个逻辑来推，在我看来希捷是大力推动2.5英寸的磁盘，都是一万转的话，2.5英寸的盘可能比3.5英寸的盘IOPS还高一点，说这么多，我想回到这个问题上，是不是EMC至少在现在没有体现出对2.5英寸盘的兴趣，仍然坚持走3.5英寸的路线，包括实际上3.5英寸的SSD供应商都不是很多，但是EMC总体上仍然走3.5英寸的路线，是不是是基于这样的考虑，包括EMC怎么来看待驱动器尺寸的进一步小型化？

李君鹏：从EMC来讲，您刚才也提到了Symmetrix在发展历史上是业界首先采用5.25英寸的磁盘，接着又是业界第一个采用3.5英寸的磁盘，EMC对2.5英寸的磁盘怎么看？我们得到的答案是这样的。当2.5英寸的驱动器对于企业来说变得经济高效的时候，Symmetrix将支持这种驱动器。在考虑这种驱动器方面，还是从技术和经济两方面来考虑。

张广彬：相对来说，对于我们个人消费者来说，毕竟从一个个人来说，他从业时间有限，我们可能赶上一个5.25英寸磁盘的尾巴，基本上我们接触IT行业基本上是3.5英寸的磁盘来作主了。虽然也有2.5英寸的盘，但是是用在笔记本，台式机还是以3.5英寸为主。我们没有经历太多的转变，很多事情我们只能去推测。从我们能看到的来说，如果从3.5英寸转到2.5英寸，整个机箱，尤其从磁盘阵列来说，不像服务器，它的转换过程是不是比较难？相对于有着阻碍转换的这个技术？

李君鹏：比如从3.5到2.5，刚才你也提到了磁盘机箱的这种变化，连接部件的变化，我考虑还有一个因素就是冷却的需要。因为在相同的面积里边，更多的磁盘产生了更多的热量，对于这个电源以及风扇这些需求，需要有一个过程来解决这些问题。