专家视频：从Symmetrix V-Max看高端存储的未来

张广彬：刚才您也列举了这些数据，包括我相信有一点是肯定的，V-Max的这个架构和3PAR的这个架构虽然看上去很像，但是EMC投入这么多的研发资金，如果说3PAR只用每年四千万的研发资金就能做到跟EMC一样的话，那简直是太不可思议了，我们也从路线图中可以看看V-Max的整个架构，就像您说的，它在一开始规划的时候，就考虑到未来的发展，现在可见的是最多可以支持256个V-Max引擎，这个是现在3PAR的架构的8个所远远达不到的。但是大家都有一点很好奇，它用的是RapidIO这个技术互联，RapidIO在大家的印象主要是在做嵌入式系统，好象不只一个人为什么用RapidIO而不是InfiniBand？

李君鹏：从我们看，这次V-Max的发布，提到它在虚拟存储架构上可以支持到256个引擎互联，那么目前来讲，引擎与引擎之间，通过虚拟矩阵链接，目前这种连接技术是通过RapidIO，它是一个成熟的IO连接技术，主要它有非堵塞、低延迟、高带宽、并发性和成本效应，RapidIO作为业内标准已经被广泛应用到嵌入式应用，像核磁共振系统，像美兵战斗机等等，从虚拟存储本身来讲，并不局限于采用RapidIO网络，也可以采用FCoE等等，或者未来其他出现的技术。只要它能够提供比RapidIO更好的性能以及成本效率，那么从架构本身来讲，它不局限于某一个技术。

张广彬：也就是说，目前256个V-Max互联，它的路线图更多是逻辑上的，关于具体的实现，有可能具体的互联技术是有改变可能的。这种改变会不会涉及到比如说下一代RapidIO或者换成万兆以太网或者换成所谓现在CEE的那种增强的数据中心的以太网来做到互联的话，这个是不是底层的改动太大了，为什么EMC一开始不选择一个发展的路线图也可以匹配上V-Max发展潜力的V-Max的互联技术。

李君鹏：从虚拟矩阵架构发布的时候，基于RapidIO能够支持到256个引擎，至少从目前我们知道在RapidIO肯定是作为引擎互联技术，至少是能够支持256个引擎，那么以后是否会换成其他的连接技术，当前我们手头没有这个路线图。

张广彬：接下来的一个问题，像V-Max它有一个很大的特点，就是说它包括融合一些横向扩展（Scale-Out），或称对外扩展系统的这些特征，关于这个架构的优势，不是我们今天主要讨论的内容。但是其中有一个很关键的一点就是横向扩展架构，它有一个共同的特点就是说每一个单位比较多的采用工业标准的部件。包括EMC的V-Max，我记得V-Max有128个至强处理器的内核。谈到工业标准处理器，大家很容易想到将来是不是单个V-Max的引擎还可以升级？比如说我觉得处理性能不够，毕竟一个V-Max的引擎有240-360个磁盘，如果用SSD（固态盘）可能处理性能会有很大挑战，到时候会不会有这种分极的可能？

李君鹏：在Symmetrix的发展历史上，EMC在CPU的选择上现在也是第三次的变化。这次变化，第一次我们在Symmetrix采用的摩托罗拉60系列的CPU，从SYM5开始仍然是总线架构，但已经转向了PowerPC，最早我记得是266MHz的CPU。后来，在DMX上，我们还是用的Power PC用的是500MHz的CPU，DMX3、4用的1.3GHz的CPU。这次V-Max采用至强的英特尔的CPU，EMC是高端存储和中端存储的领先厂商，在高端存储里面，采用了Intel的CPU，一个是我们每TB的能耗降低了约20%，同时也是我们花的每一美元带来了更多的效益。刚才讲的EMC虚拟存储架构结合了纵向扩展（Scale-Up）和横向扩展两个方面，从EMC V-Max来讲，我相信它仍然会跟DMX-3、4一样，在纵向方面会随着技术的发展或者随着用户的需求仍然会在纵向方面有所扩展。比如说使用更高频率的CPU，增大缓存，使前后端的连接技术，比如8Gb/s FC成熟的时候，采用前端连接后端链接等等。

张广彬：还有刚才一个问题您没有回答。比如我买两台V-Max引擎，有可能有两种情况，第一种可能过一段时间，我想我觉得CPU是不是可以升级？或者我买两台V-Max引擎，过了一两年又出了新的V-Max引擎，他们可能具有更高的配置，我们是不是可以把它们不是完全对等的，至少处理能力不对等，这样V-Max引擎互联起来，我觉得这两个问题您能够回答一下吗？

李君鹏：从我在EMC这十几年看到的，它不会把目前引擎的CPU更换，肯定会出处理能力更强的引擎。但是第一代引擎、第二代引擎、甚至第三代、第四代都可以通过虚拟存储架构连接在一起，这些引擎可以分布在一个物理数据中心，也可以分布在多个物理数据中心，或者说我们叫做多个物理数据中心构成的一个虚拟数据中心里边。那么这多个引擎连接在一起是由一个虚拟矩阵架构构成的，所以说未来的客户肯定会有第一代引擎、第二代引擎，甚至第三代、第四代连在一起的情况。

张广彬：谈到这点我想补充一点，因为算是半开玩笑吧，V-Max的引擎推出，让我更加有了了解3PAR InSpire架构的欲望，我也查过，当然3PAR自己的定位来说，它自己有一个T系列的高端存储，它的T系列我的印象不太清楚，他用的双核处理器。今年又在V-Max之前的一周，它发布了F系列，定位在中端，但是这个用的是四核的处理器。这可能就代表了将来V-Max有可能出现的那种情况，就是架构是基于同样的架构，但是内部的组成不完全一样，如果真的是这样的两个V-Max引擎都能够互联起来的话，我相信用户选择的余地就大了。

李君鹏：我对于您这个描述完全支持，我认为在我们产品发布的时候，我们的总裁已经谈到了这个问题。就是说，不同代的引擎一定可以通过虚拟矩阵架构连接在一起。

张广彬：我还有一个问题就是说，当然我们从Scale-Out角度来说，V-Max它就是一个矩阵，说是虚拟矩阵还是什么矩阵，但是从单个V-Max引擎来讲，安全它非常像一个传统的双控制器的中端存储器，几百个磁盘。现在大部分的产品，像竞争对手这些产品，包括像V-Max，咱们前面也提到它可以240或者360个，这就是一个中端系统存储的范围内。我有一个想法，会不会将来CLARiiON的界限就不会那么明白了，像刚才说到的3PAR的T系列和F系列，它整体的架构是一样的，也许T系列和F系列不能互联，但是外部都是用Scale-Out架构，只是单个引擎不同。从EMC角度，如果CLARiiON和Symmetrix共享这么一个架构的话，比如我可以单台的卖CLARiiON，真的一两百个互联的时候，那时候用Symmetrix，这个EMC对于用户来说都是更大的一个简化。

李君鹏：这个问题，我们也看到有很多用户很关心这个问题。实际上从EMC来讲，Symmetrix和CLARiiON在内部，无论我们在内部还是在市场定位，以及给客户传达的信息来讲，这是两个不同的产品。Symmetrix是高端的旗舰产品，CLARiiON是中端领先的产品。在产品方面，Symmetrix和CLARiiON包括EMC我们有相同的部件，这个并不决定了它们产品的定位。那么中端存储和高端存储有它的架构和性能、功能性来决定的。Symmetrix和CLARiiON共享了一个部件，但是体系架构和应用场景不同。在具体推荐哪一种存储产品平台之前，一般首先了解客户的需求。EMC CLARiiON可以满足多种用户需求的中端产品，Symmetrix是高端产品，具有高服务级别需求的应用程序。CLARiiON具有高性能服务质量功能，五个9的可靠性和模块化的特征，能够经济高效的添加容量和链接，可以与EMC和EMC合作伙伴甚至自己来安装更换或者升级的功能，Symmetrix主要支持所有应用程序的服务级别，既适用于一般的程序需求，也适用于苛刻要求的关键性应用程序。它提供了无间断的添加容量和链接能力，并通过添加控制器来提升性能资源，满足大规模存储的需求，它还支持着大型机和开放系统连接到一台存储设备上。它也包括了很多独特的一些功能，比如说多站点的这种复制和跨系统的一致性存储。因此CLARiiON不会采用Symmetrix的设计，也不会模糊与Symmetrix之间的界限。