HD DVD与Blu-ray Disc周年祭（全）

HD DVD与BD成本比较

HD DVD与BD的成本主要指两个部分，一个是硬件的成本，一个是软件的成本，也就是光盘的成本。在很多论坛中，这也是争论得比较多的话题。经过一年多的洗礼，双方在这两方面的表现也的确值得我们回味。

硬件成本比较

东芝的HD DVD影碟机现在已经正式降至299美元（东芝HD-A2），而BD方面则是499美元（索尼BDP-S300）。双方差开了200美元。而从双方的硬件配置上来看，HD DVD由于把很多BD影碟机的可选功能强制，使其机箱内的元件数量要多于BD，比如采用了Intel的CPU组件以负责HDi及PiP处理，本地存储使用了1Gb的闪存。BD方面由于一直宣称1080p，所以每台BD影碟机中都会有一个视频处理器进行反交错处理，将1080i转换成1080p，这在BDP-S300方面也不例外，因此这枚芯片也为其增加了额外的成本。

其实，HD DVD与BD影碟机的主要成本在于内置的驱动器，由于使用的是蓝色激光，所以相较DVD机有着很大的不同。不过，通过一年的磨练，HD DVD与BD驱动器的成本有了很大下降。早期的BD影碟机使用的都是BD刻录机，成本自然会比较高。但是拜PS3的强力推进，使得蓝色激光二极管（BLD，Blue Laser Diode）这一BD/HD DVD光驱的核心部件成本得到了大幅度降低，只读型BLD的成本已经不到900日元（相当于70块人民币），从而也使BD光驱的成本迅速下降。先锋推出的BD-COMBO光驱BDC-S02/202报价299美元，与其第一代BD刻录机BDR-101A的999美元相比，可谓天壤之别。而HD DVD一方一开始就关注于ROM型光驱的生产，所以在BLD的成本上要比BD一方便宜得多（因为功率要求低得多），这也就是为什么XBOX 360外置的HD DVD光驱只要199美元的原因。而华硕OEM自东芝的HD DVD-ROM驱动器HR-0205T预计售价180美元，那么也就可以想像用于HD DVD影碟机中的光驱成本了。以目前的推算，出厂成本应该在100美元左右。

相对于HD DVD，BD光驱成本上还有一个弱点就是光头。这主要就是因为物镜的NA值太高，为0.85，而DVD为0.60，HD DVD则为0.65。这就意味着HD DVD光驱的光头可以很容易的向下与DVD和CD兼容，而不需要第二个光头予以辅助。而且从0.6到0.65的变化，也让单物镜光头的设计与生产更为容易。相反，由于0.85NA值的物镜还属于全新的产品，再想做到与DVD和CD兼容，难度可想而知，早期先锋为了赶先推出的单光头BDR-101就不再支持CD，可见设计的困难。在初期只有飞利浦的刻录机和PS3光驱采用了全兼容DVD与CD的单光头设计，但飞利浦的刻录机出货量有限，PS3则是为了日后的发展咬着牙大规模量产单光头，但良品率一直是个问题，这也是PS3的成本高居不下的一个原因。当BLD的成本迅速下降后，BD光驱的光头的成本与良率，反倒是另一个需要改进的重点。这方面的成本，HD DVD的优势不容置疑。

综上所述，HD DVD光驱基本上是BD光驱成本的2/3，在影碟机中，外围的主要元件成本BD与HD DVD由于使用的芯片差不多，因此差异性不大。如果算上反交错视频处理器的成本，双方的价差至少能保持在100美元左右，这的确不是个小数目。

不过，在PS3的带领下，BD的成本下降速度显然要比HD DVD一方更大。大量的产出，在摊平了BD光驱的一些研发成本的同时，也让BD光头的进步更为迅速。虽然HD DVD一方也在进步，但由于起步时就已经比较成熟，所以成本再下降的空间肯定不如BD。现在初期能保持100美元的成本优势，但相信之后的差距只会越来越小，而不会越来越大。当然，只要产量达到一定水平，HD DVD的成本优势肯定会一直存在，就像CD和DVD光盘成本一样，就看HD DVD有没有这个机会了。

预制光盘成本比较

光盘分为两种，一种是预制型光盘，即我们常说的ROM型光盘，另一种就是空白光盘，就是所谓的刻录光盘。它们两者在生产方面基本上是两回事。ROM型光盘是要先制作母盘（Master），然后通过复制生产线，压制出更多的ROM光盘，其信息层是定制定好的，在复制过程中，需要精准的控制。如果压制出问题，就会报废，尤其在双层光盘中，只要有一层内容出现了问题，那么这张光盘也就不能用了。因此双层光盘的成本因为生产速度与良率的原因，肯定大于单层光盘。

而刻录盘片，需要的是在盘基上均匀地涂抹刻录层材料，它虽然不需要在上面预制数据，但在生产方面对技术的要求也非常高，比如记录层厚度控制以及记录层材料（如染料）质量控制。在DVD时代，由于双层光盘采用的对贴方式成型，因此ROM光盘的生产要比刻录光盘的生产更容易，只是DVD-18的生产要复杂一些，因为它需要在每个0.6mm的基板上做出两个信息层（DVD-9只是将两个0.6mm基板上的信息层对贴即可），所以它也很少被采用。在这方面，HD DVD与DVD一样，双层30GB光盘在生产原理上与DVD-9相同，早期HD DVD阵营在列举自己的优势时就特别强调了双层光盘生产容易，与之相比BD光盘的双层化的确更难。

BD的双层基本上可以看作是在0.1mm的厚度里完成DVD-18单面基板上所要完成的任务，在这个空间里要保证精确的厚度与凹杭定位（ROM盘上的信息点是压出来的，而不是刻出来的），这对于预制光盘的挑战明显上升，因此对于BD来说，双层的BD-ROM在生产难度上甚至超过了BD-R/RE。这也是HD DVD阵营长期攻击的对象。

有关光盘的成本也是很多玩家讨论的重点，那么一年之后，双方有什么变化呢？让我们先看看ROM型光盘的复制生产成本。

美国光盘复制商ProAction Media给出BD与HD DVD-ROM光盘复制生产成本比较，BD-ROM SL的复制成本比HD DVD-ROM SL贵，而比HD DVD-ROM DL便宜，但请注意“Additional Setup Fees Apply”（额外的装置费用申请）的字样，说明这并不是最终的实际成本

美国另一个光盘复制生产商PacificDisc给出的复制数据，这是笔者在半年前收集的，可以看出BD-ROM在成本上也HD DVD-ROM之间的差距

在6月份的一次数据整理中，笔者发现PacificDisc给出的数据进行了调整，我们可以看，BD-25GB光盘的复制成本得到了明显下降，幅度在0.3至0.4美元之间，但仍然要比HD DVD-30GB光盘稍高，也就是说在复制成本上，BD的确并不占优势

我们再来看看PacificDisc给出的DVD光盘的祼复制生产价格，以10万张为例，DVD-9是0.59美元，而HD DVD双层是1.45美元，BD-25GB是1.59美元，基本上是DVD-9的2.5倍

在生产速度方面，从德国著名的光盘复制设备提供商Singulus的数据中，我们能发现其HD DVD复制线SPACELINE II的HD DVD-ROM生产速度可达3.5秒一张，与DVD-10持平，而用于生产BD光盘的BLU-LINE则要用时近5秒才能生产出一张BD-25，且不能生产BD-50。

至于BD-50，现在还没有哪家公司能提供它的生产数据，而国际光盘复制协会（IDDA，International Disc Duplicating Association）的251家会员中，也没有一家拥有BD-50光盘的生产线。事实上，全球的BD-50光盘的生产主要集中于SDADC（索尼数字光盘公司）、MEI（松下电器产业）和Cinram等少数几家大型复制商的手中，而他们连DVD复制成本也都不曾透露过。去IDDA的会员网站上就可以发现，不少厂商已经是HD DVD-ROM Replication ready，并都能提供HD DVD-30光盘的复制。而BD-ROM Replication 则是Coming Soon，即使是已经部署BD-ROM生产线的，也只能提供单面单层的BD-25。

为什么复制商们会更青睐HD DVD呢？主要的原因就是HD DVD复制生产线由DVD生产线改进而来，初始成本就要比全新开发的BD生产线更低。其次，HD DVD复制线可以生产DVD光盘，而BD复制线则不行。当复制商对DVD复制线进行更新换代时，购入HD DVD复制线，基本没有任何风险，哪怕是HD DVD最终从市场上消息，这套设备也完全能用来生产DVD光盘，而DVD业务在近10年内是不可能消失的。所以，对于中小型复制商来说，支持HD DVD是顺理成章的事情，至少在格式竞争的初期，投资HD DVD复制线更为保险。

从以上的对比中，我们可以发现，HD DVD的ROM型光盘的复制生产方面的确有着较大的优势，至少在可提供复制业务的厂商数量方面就领先很多，但是BD方面的进步也不容忽视，而这一切的幕后英雄仍然是那个“PS3”。

PS3的出现，让游戏厂商也必须采用BD-ROM光盘来发行游戏，而在目前的这个时候，游戏的销量是BD标题远不能比的，比如光《抵抗》一个游戏就卖出了200万张，而BD一年多才卖出160万张？大规模的BD-ROM光盘的复制，也必然加速了它的成本下降与技术成熟度。当然，这更多的是指BD-25。但在HD DVD一方，显然就没有这样的帮助，虽然它的底子比BD更好，可惜没有大规模的盘片需求，让HD DVD复制成熟度的进展十分缓慢，也丧失了很多相对于BD的复制优势。

所以，PS3不光在前台带动了BD格式的普及，在后台也帮助了它加快成熟速度，对BD格式的推进是有深远影响的。另外，从BD和HD DVD标题的报价中，我们能发现很多时候双方的价格是一样的，甚至BD-50与HD DVD-30的版本一样，从复制成本来讲，这肯定是不可能的，但现在是格式竞争初期，在发行量都不大的情况下，价格让的让步并不会有多大的损失。况且，在2005年华纳兄弟和派拉蒙变成中立的时候，美国方面就传出，其中一个原因是索尼给片商们3年的复制成本差额补助，双方的约定从2006年媒体发行开始算起，到2008年年底，就在不久前BDA就曾经宣布，将在三年内解决战斗，到2009年只有BD一家存在。暂且不说，这个消息是不是真的，但在三年后，以BD的发展速度，复制成本将会得到更大的幅度的降低，即使没有额外的补助，相信也不是什么问题了。

刻录盘片成本比较

从理论上讲，HD DVD-R/RW相对于BD-R/RE有着类似于HD DVD-ROM相对BD-ROM一样的优势，它可以使用现有的DVD-R/RW生产线生产，-R光盘也可与DVD-R一样采用便宜的有机染料，而BD-R现在则使用含有稀有金属的记录层（富士胶卷已经开发出有机染料的BD-R，但具体上市日期未定），这些都将使HD DVD-R更为便宜。不过，现实如何呢？有关它们的生产成本，一直是个迷，但我们可以从最终的售价上看看，而BD和HD DVD刻录光盘厂商相对集中的日本市场则给了我们这样一机会。

2007年6月7日，日本秋叶原市场的采集信息（点击放大）

由于复写型HD DVD-RW还没有上市，因此我们只能通过BD-R/HD DVD-R进行一下比较，从中我们可以发现BD-R的单层和双层的每GB刻录机成本比较一致，平均为54.8 至53.28日元，但在HD DVD-R方面却不是这样，双层HD DVD-R的每GB刻录成本最低也要91.6日元，而单层则降到了66.53日元。但对于刻录盘来说，容量小的一方，按每GB成本计算大多是要吃亏的，虽然从单张的成本来看，要更便宜。比如现在一张CD-R要比DVD-R更便宜，但如果按每GB的成本来计算，DVD-R显然要便宜得多。HD DVD-ROM和BD-ROM是用来发行标题的，同一个标题的两个版本，给人的感觉内容是一样的，可HD DVD-R/BD-R就不同了。

从日本的报价中，单层HD DVD-R（15GB）相对于BD-R（25GB）便宜近30元人民币，这个价位对于用户在购买时，会产生怎样的影响，还不能一概而论。就好比现在的CD-R和DVD-R的关系一样，如果以每GB的成本计算，没有理由用CD-R，但现实是在大量的场合中，CD-R也是够用的。DVD-R即使只比CD-R贵一块钱，可能很多人也不会去用。但如果你需要更大的容量，比如DVD双层刻录盘，即使比DVD单层贵5倍，你也会去用，虽然容量还不到DVD单层的两倍，这就引出了一个使用习惯的话题，见仁见智了。

但是，上面的比较是在有价差的时候，以上表的报价，HD DVD-R DL比BD-R DL还要贵，那么同样的钱，你会买哪个，就很明显不过了。不过，笔者对于HD DVD-R DL未能保持与HD DVD-R SL相同的每GB成本，或者说BD-R DL能保持与BD-R SL的每GB成本水平，感到比较奇怪。BD-R DL能做到，HD DVD-R DL没有理由做不到。也许这与HD DVD-R DL比BD-R DL出货晚半年，产能不足，以及新的染料供应价格较高有关，也许与BD方面的价格策略有关。而如果再追查一下秋叶原一年前的报价，也会觉得比较有意思。

2006年6月	2006年7月	2006年11月

2006年3个月的BD-R与HD DVD-R报价情况（点击放大）

2006年6月的BD-R/BD-RE的报价，50GB的BD-R居然是2980日元，比一年后的今天还要便宜；2006年7月，HD DVD-R初次登场，此时的BD-R DL反倒提高到3980日元；2006年11月，支持BS广播刻录的BD-R/RE上市，同一型号的BD-R DL报价4080日元，而HD DVD-R DL则为3399，到今天BD-R DL降价500多日元，HD DVD-R DL反倒有些涨价。

从以上的分析我们可以得出一个基本的结论，HD DVD-R相对于BD-R虽然有理论上的成本优势，但现在并没有体现出来，而且在竞争初期的定价随意性也比较大，并不像DVD光盘那样有明显的规律。HD DVD-R要想在每GB成本上战胜BD-R很难，不过并不排除通过最终价格来吸引低容量需求用户注意的可能。