HD DVD与Blu-ray Disc周年祭（全）

HD DVD与BD规格总览

在我2004年写《DVD接班人 你选谁？》时，双方还没有最终定案，而今天我们可以说双方的基本标准与规范已经确立。看过很多论坛上的争论，不管是BD Fans也好，还是HD DVD Fans也罢，或多或少都对双方的格式不是很了解。在此，就让我们做一个相比更为完整和具体的总结吧。

左为BD与HD DVD的基本物理规格对比，右为BD与HD DVD的基本影音规格和应用对比（点击放大）

HD DVD促进社团（左）与BD协会（右）的会员列表

从上面的对比中，我们能发现一些有趣的变化，比如BD已经取消了单面单层23.3GB的容量规格，而且HD DVD与BD双方也都明确了8厘米盘片的规格。另外，HD DVD也多了Twin和COMBO两种与DVD混合的光盘格式，这在2004年写上一个专题时还没有听说过。

在影音规格方面，笔者这次也进行了详细的总结，希望可以帮助大家理清对它们的认识。从总体的规格上来看，BD由于以1.5倍速播放AV内容，因此在码率上有着明显的优势，比如其视频码率可达40Mbps，而HD DVD则为29.4Mbps。不过，这一优势能否转换成人人能感觉到的画质差别还有待考证，至少国内专业的影评媒体，并没有发现BD的最高40Mbps峰值码率相对于HD DVD平均峰值24Mbps的优势。这也再次应验了所谓的“Sweet Point”的理论，每个编码系统对于指定的分辨率都有自己的“甜区”，VC1与H.264（VC1）在应对1080分辨率时，超过24Mbps基本上就不会有什么明显的画质提升。当初BDA方面之所以采纳40Mbps码率的设计，主要是考虑MPEG-2的需要，早期一些采用BD-光盘发行的标题就是采用MPEG-2编码系统，为了保证良好的画质，40Mbps的峰值码率显然是必要的。

在音频方面，HD DVD的优势就是强制格式要比BD更多，尤其是杜比方面，全部格式都是强制支持。但以BDA看来，有BD-50GB的容量作后盾，直接用LPCM就可以了，所谓的DD+、DTHD、DTS-HD之类的也就可用可不用了。因此在早期的BD标题发行中，我们会发现BD大多只采用两种音频格式——48KHz/16bit的LPCM（5.1声道时，码率4.6Mbps）和传统的AC3（640Kbps），如果按影片长度为132分钟计算，48KHz/16bit的LPCM就将占用4.4GB的容量，迪斯尼最近发行的《加勒比海盗》1和2的BD版，更是采用了48KHz/24bit的LPCM格式，码率达到了6.9Mbps（5.1），按它们的时间（第一部是143分钟，第二部150分钟）计算，光音轨的容量就分别达7.2GB和7.6GB。

HD DVD一方因为容量相比小一些，所以虽然完全可以采用LPCM，但从一开始就基本以1.5Mbps的DD+为主，所占容量只有48KHz/16bit LPCM音轨的1/3，后期加入了DTHD音轨，则在听感上已经与48KHz的LPCM相差无几，从国外的AV点评网站的评价中就可以看出这一点。

BD在音频方面的最大优势是因大容量而可以使用更高的码率，其中以DTS最为明显，DTS-HD是6Mbps，而HD DVD只有3Mbps，DTS-HD MA方面，BD可以达到24.5Mbps，而HD DVD只有18Mbps，这意味在8声道的情况下，质量至少比96KHz/24bit的LPCM（8声道时也是18Mbps）要好，虽然双方都还不能达到192KHz/24bit LPCM的码率水平（8声道36Mbps），不过此时的声音质量应该已经与之差不多了，就看有多少人能区分出24.5Mbps和18Mbps之间的差别了。至于DTS-HD，双方都是可选规范，但HD DVD则强制支持无损压缩的DTHD（DTS-HD MA才是无损压缩），可谓半斤八两。

HD DVD与BD的DTS音频规格具体介绍（点击放大）

HD DVD与BD的杜比（Dolby）音频规格具体介绍，HD DVD方面强制规范显然比BD更多

不过，HD DVD的30.24Mbps的复合码率确实是个潜在的软肋，这个复合码率包括了视频、音频、字幕以及PiP交互应用中的子画面等数据流，如果你采用高码率的视频流，留给其他内容的码率就必须要降低。BD一方则在40Mbps的视频码流之外，留出了8Mbps的带宽给其他的数据流，以最大限度保证AV质量。当然，目前HD DVD倒还没有遇到过这方面的问题，但哪天如果碰上一个超长的影片或节目，要满足足够的AV质量，30.24Mbps的复合码率也许就会捉襟见肘了（这一切还都是源自光盘的容量限制）。

综上所述，HD DVD和BD在影音方面的能力应该说是旗鼓相当的，从国外专业影评中，也可以看出相同标题，BD-50和HD DVD-30的版本在AV体验上几乎没有区别，不过毕竟BD的规格更高一些，应对面更为宽广，对于某些特殊的内容节目（比如超长的影片、现场演出或体育赛事的录像）HD DVD有可能会需要多张光盘来应付。

在其他方面，BD的业界支持力度显然是HD DVD不能比拟的，但单从HD DVD的角度来看，其产业链也是相当完整，只是不如BD阵营强大而已，理论上讲支持HD DVD的生存和发展没有问题，但面对BD这个强大的对手，业界支持的力量也将产生变数，就看HD DVD如果保持现有的阵营并进一步挖对方的墙角了。而从BD一方来看，其已经完全具备了王者之相，无论从哪个行业来看，都迫近了DVD时代的DVD论坛的水平，可谓生存无忧，剩下的就看能否继续将自己的优势巩固并发扬光大。在这方面，BD也并不是一点隐患都没有，比如BD影碟机的规范兼容性。

目前已经上市的，不管是第一代还是第二代BD影碟机，均没有达到BD 1.1规范子集的要求，身兼影碟机功能的PS3游戏机在画中画（PiP）方面的能力还需要进一步验证，但对于一台PS3这样的“电脑”来说，通过软件的改进来支持BD-Live是肯定可以的，因此这也是为什么说PS3是目前最好的BD播放设备之原因所在，也许画质不如一些高端的BD影碟机，但从规范的兼容性来讲，PS3无疑是最完善的。BDA现在已经明确要求10月31日以后推出的BD影碟机必须支持BD 1.1规范，即至少要支持PiP功能，而如果要支持联网功能，则必须配有1GB的本地存储，以保存下载的内容。现在北美市场上已经卖出的10几万台BD影碟机，没有一个支持PiP，没有一个具备本地存储，没有一个具备联网交互功能，有些产品甚至连网口都没有，这就彻底杜绝了通过Firmware升级来支持联网交互的可能性，至于PiP能否通过Firmware予以支持还有待考量，但从一些BD厂家的反馈中可以发现，这个难度相当大。这也意味着这些影碟机的用户今后无法享受到联网下载以及PiP的乐趣，BD标题的交互性也将大打折扣。

在HD DVD一方，从第一台HD DVD开始，就强制支持所有的扩展功能，这方面的确比BD一方做得更好。目前北美市场上已经售出的17多万台HD DVD影碟机，都可以做到完整的支持HD DVD标题的交互性。6月份，具备联网交互功能的《FREEDOM Volume1》发行，也预示着HD DVD这方面已经迈上新的台阶，而7月还有《血钻》（Blood Diamond）也具备联网交互功能，允许用户通过影碟机参加华纳公司的在线投票和评论。

也许会有人说，交互性并不重要，片子好，影音质量好就成了，可如果后两者是一致的，那么交互性也就成为了唯一的区别。在北美的一些AV论坛上，虽然《血钻》的HD DVD版本是COMBO格式，比BD版本贵5美元，但因为联网交互的功能，使不少中立的AV用户选择了后者，同样的情况也出现在了《300》的身上，因为HD DVD版加入了一个PiP导演解说，在影片放映的同时，通过子画面介绍他们是怎么在绿幕前表演的，这样的功能也让不少中立者宁愿多花5美元。

不过，BD影碟机有一点比HD DVD做得好就是，对1080p的支持自始至终，因为它一开始就是这么宣布的。所以在影碟机的推广上，1080p也一直是个主要的卖点，包括率先实现1080/24p直接输出（先锋的BDP-HD1）,但在另一方面，强制支持1080p也在成本上造成了一定的负担。从东芝HD-A2影碟机（只能输出1080i）在折扣100美元降到250美元左右后，销量开始迅速上涨，并登上Amazon的DVD影碟机销售排行第一名的现象中，我们能感觉到，对于人数比AV玩多出几个数量级的普通用户来说，1080i/p的区别并不那么重要，关键还是在于价格。在同一价格水平上，这些用户才会追求更高的理论参数。另外，需要指出的是，东芝承诺在9月份发布新的HD-A20和HD-XA2影碟机的Firmware，支持1080/24p输出，可见在配置方面，HD DVD影碟机目前比BD更为灵活，也更容易做到低价。