恩怨的延续——XDR2与DDR3

总结：DDR SDRAM家族的底气还有多足？

从整体的规格上看，DDR3在设计思路上与DDR2的差别并不大，提高传输速率的方法仍然是提高预取位数。但是，就像DDR2和DDR的对比一样，在相同的时钟频率下，DDR2与DDR3的数据带宽是一样的，只不过DDR3的速度提升潜力更大。所以初期我们不用对DDR3抱以多大的期望，就像当初我们对待DDR2一样。当然，在能耗控制方面，DDR3显然要出色得多，因此将可能率先受到移动设备的欢迎，就像最先欢迎DDR2内存的不是台式机，而是服务器一样。在CPU外频提升最迅速的PC台式机领域，DDR3未来也将经历一个慢热的过程。

未来的GDDR4很可能会以DDR3架构为基础设计

另一方面，在显卡领域，有可能会从DDR3家族中派生出GDDR4。按照厂商们给出的时间表，2006年上半年GDDR4就会出现，并向1Gbps数据传输率大关挺进。

不过，在其发展的过程中，Rambus的XDR家族也虎视眈眈的看着DDR SDRAM的宝座。当初RDRAM败在了设计超前，成本高昂上，当时的平台技术还不需要将串行传输引入到内存架构中来。但是，如今的XDR则在成本上做到了较好的均衡，而在速度上则远高于DDR SDRAM。以第一代XDR为例，标准数据传输速率就已经达到3.2Gbps，是DDR3最高速度水平的两倍。8bit的XDR芯片就能提供3.2GB/s的带宽，而如果组成32bit的集合（XIO的标准位宽），那么就是12.8GB/s，与64bit架构的DDR3相当，但与之相比，DDR3的PCB布线难度也可想而知。况且，XDR标准中早有4Gbps的规格（32bit时为16GB/s），而且东芝公司也曾实现了6.4GHz的最高传输频率（32bit时为25.6GB/s），因此，如果在DDR3成熟之前，应用平台的带宽需求超出了DDR SDRAM家族的能力，XDR的机会也就来了。

当初DDR之所以能打败RDRAM，主要的原因就是DDR在满足性能需求的前提下，体现出了明显的生产成本与产业转移成本的优势，但前提仍然是性能相符。如果性能满足不了，成本再低也无济于事。面对XDR家族的进攻，笔者认为DDR SDRAM家族的已经不再底气十足，其最大的家底就是良好的业界承继性，也是强大的市场惯性，因为越是主流的也越难以改变。而XDR一方最先有可能杀入DDR阵营的就是对带宽需求更为迫切的显卡领域。究竟哪一家厂商会先吃这个“螃蟹”呢？也许NVIDIA在PlayStation 3的GPU单元的开发中会对XDR进行深入了解（虽然PS3的GPU仍然用GDDR3显存），进而对其产品的未来规划有所新的设想……哈哈，现在只是猜想，至于未来到底如何，就让我们翘首以待吧！