英飞凌之后是谁？DRAM大厂联合垄断案风声鹤唳

据华尔街日报（WSJ）报导，在欧洲内存大厂英飞凌（Infineon）主动承认于1999～2002年间，与其它内存厂商联合垄断市场、操纵价格之认罪协议后，虽然英飞凌并未在认罪协议中，举证其它联合垄断内存厂商之名，但包括美国内存大厂美光科技（Micron），以及2大南韩内存大厂三星电子（Samsung）与海力士（Hynix），之前皆曾表示该公司被列入美国司法部调查对象。

在英飞凌首先表态认罪后，美国内存大厂美光发言人Dave Parker表示，不认为美光将涉及由美国司法部所求处的任何刑事罚锾，他指出，美光的情况与英飞凌个案非常不同，不过，他却不便透露其差异之处。报导指出，美光于2003年底主动向司法部提交文件协议合作，极可能交换不起诉处份之特赦。不过，对于计算机系统厂商的民事赔偿部分，美光表示，将与个别客户进行直接协商解决。

至于其它涉案内存厂商，三星电子半导体市场营销主管Chris Goodhart表示，该公司将持续完全配合美国司法部进行调查程序；海力士则仍未有所评论。关于赔偿事宜，包括戴尔计算机、惠普、IBM与捷威（Gateway）等则婉拒评论。

据分析师估计，美国市场每年DRAM销售额约达50亿美元规模，在数家内存大厂联合垄断DRAM价格情况下，若非美国电子设备系统厂商自行吸收DRAM涨价后的成本，便是将DRAM厂商哄抬价格后的结果，转嫁给终端消费大众与企业用户，美国联邦贸易委员会及美国司法部介入调查，便是基于此理。