SAP HANA vs.甲骨文Exadata：Larry,你错了

最近有关OOW的新闻不少，对SAP用户群、数据库用户群来说，有关Oracle数据库的信息最引人关注，我总结一下几点主要的信息，以及我的看法：

1，推出Oracle Exadata X3 Database In-Memory Machine：“26TB all in memory and Flash”当然是一个很好的事情。但是，Larry，你错了!EX3只有4TB真正在DRAM里面，22TB是放在Flash Memory里面的。当然，Flash Card比Flash Disk/SSD快，但是仍然无法和DRAM相比。说EX3是"In Memory Machine"，至少有误导客户之嫌。相比之下，HANA的架构中也有Flash Memory作为存储的一部分，但是我们从来不会把DRAM的容量和Flash Memory的容量加起来做为总容量来忽悠客户。512GB Unit的HANA含有1TB的DRAM, 至少1TB的FusionIO ioDrive, 至少2TB的硬盘，看看谁更实在!

2，Larry号称SAP HANA和Exadata 3比较起来“small”，因为Exadata 3完全突破了Exadata 2的限制，现在可以把数据库全部跑在内存里。但是，Larry，你错了!26TB对HANA来说才是Passé呢，HANA已经和IBM做出了100个节点，250TB的Reference Architecture，按照Larry的逻辑，我们甚至可以声称那是第一个PB级HANA Architecture!

3, "First Multitenant Database in the world": Multitenancy数据库在云计算时代的确很有用，可以隔离各应用之间的数据库空间，内存、进程、OS资源，用户权限等等。但是，Larry，你错了!Oracle远远不是第一个推出Multitenant Database的，远在1989年，Sybase SQL Server 4.2版(是的，还叫SQL Server的时候)就已经有了多数据库的技术，从Sybase衍生出来的Microsoft SQL Server也从第一版(也叫4.2版)就有了。每个Sybase数据库服务器里面自动会有master, model, tempdb, pubs2数据库，创建一个新的数据库也只是一条create database命令。在IT行业，抄袭/学习其他公司的技术并不新鲜，苹果的‘抄袭’令人叫绝，消费者愿意买单，被‘学习’方也获得相应的益处，最重要的是造福用户。但是把23年前别人实现的技术改头换面，让总裁花6-7分钟在全球用户大会上宣讲，我是第一次看到。

4, "Improved Defaults"：终于Oracle实现了Identity Column，在Sybase ASE 10版(1994年的产品)里第一次实现了Identity Column，现在全球不知道有多少应用中在使用着这个技术。

事实是，在过去的10年里，数据库软件市场一家独大的格局给用户带来了很大的伤害，数据库产品的创新才是所有数据库公司应该致力做的，2012年似乎是20年来又一次数据库技术的创新之年，以HANA为代表的基于内存技术的数据库产品将成为一个重要的标志性产品。