厂商不给力 FCoE还有希望吗？

以上两项问题为何重要？

iSCSI需要IP表头之所以重要，是因为IP表头可增加通道空间，而空间无疑是非常重要的。 

根据不同的文件系统，请求大小可从512字节一直增加到16384字节，在某些情况下会增至更高。无可否认，512字节的请求并不常见。将7.81%的通道带宽用于IPv6表头信息，并不能提高效率，也不能降低延迟，因为要考虑表头的需求，就需要传输更多的数据。FCoE不具有额外的IP表头，所以不会遇到这种通道的限制瓶颈。在比较FCoE和iSCSI的时候，需要考虑文件系统的元数据瓶颈。或许存在将其考虑在内的测试项目，但少有跨多种文件系统的对FCoE和iSCSI进行比较。如果FCoE存在的瓶颈更少，为何iSCSI现在比FCoE的发展更好？

缘由

如上所述，iSCSI已经发展十年有余，发展之初速度相对缓慢，不过，经过十年的洗礼，iSCSI已经被众多开发人员所知晓，市面上也有许多iSCSI产品。与此同时，厂商们也在这十年间学会了如何优化主机端和目标端之间的协议实施。而FCoE是一项相对较新的协议，且优化时间不长。当然，这并不是iSCSI占优势的原因。不过iSCSI依然会在未来继续主导市场，尽管从性能的角度来说，iSCSI并不能担此重任。FCoE市场中厂商们的分裂对FCoE的发展不会有帮助，如果厂商们继续朝着研发完全不能互操作的产品方向发展（即像现目前FC的互操作一样），那么FCoE在市场上就不会发展成功。

存储厂商搬石头砸自己脚的情况屡见不鲜。存储性能是存储行业生存的关键，尤其是在一些关键领域，哪怕是很小的性能，也能有很大的影响，比如元数据性能就限制了文件系统规模的扩展。

笔者曾多次表示，该行业并未采取任何行动来对解决存储性能扩展乏力的问题。应用程序、操作系统、文件系统和存储之间的接口已被缩小。而行业中出现过几次少有的合作（比如OSD），但合作成果并未得到广泛的采用。许多厂商将OSD的失败归咎于经济不景气，不过，经济复苏之后，OSD产品也并未走入市场。

笔者担心FCoE会步OSD后尘。而存储厂商们似乎都在争相恐后的奔赴平庸。这种情况在美国的许多行业都曾发生，结果都无利处。如果存储行业不能做些改变的话，那么0层和1层存储就可能成为过去式，而仅存服务器上的非易失存储和归档存储。这并不是一种好情况，不过可能正是某些厂商所愿。