NetApp收购Engenio 双线出击求增长

IBM DS5300 vs. Storwize V7000性能PK

下面我们来对IBM DS5300和Storwize V7000的性能做一个简单的对比：

IBM DS5300 SPC-1测试结果：使用256个146GB 15,000rpm FED（自加密）光纤通道驱动器，镜像（RAID 1），性能上相当于没有加密功能的硬盘

IBM Storwize V7000 SPC-1测试结果：使用120个300GB 10,000rpm 2.5英寸SAS驱动器，再加上通过存储虚拟化功能连接的DS5020中的80块146GB 15,000rpm FC硬盘，镜像（RAID 1）

从SPC-1成绩来看，虽然DS5300的得分62,243.63 IOPS超过了V7000的56,510.85，但它们使用的驱动器数量和性能也有些差别。IBM曾在西安存储大会的演讲资料中宣称V7000理论上可以达到100万IOPS（缓存性能），使用数据库工作负载（70%读、30%写）实测性能也超过了80,000 IOPS。由于Storwize最多支持240个驱动器，这个性能应该是通过SSD实现的）。

相比之下DS5300也不遑多让。在LSI Engenio 7900的技术文档中，最大突发缓存IOPS是70万，而使用FC驱动器介质的持续IOPS也能达到17万。DS5300/Engenio 7900最多支持448个FC驱动器，因此这个数字很可能是顺序访问。只是不知该产品后来对SSD的优化如何？

由于本文主要讨论的是带宽方面的应用，因此重点关注下面的SPC-2测试成绩。

IBM DS5300 SPC-2测试结果（只列出部分）：使用了128个146GB 15,000rpm光纤通道驱动器，RAID 5

DS5300的读取带宽测试居然达到了控制器架构设计的上限6.4GB/s，LSI Engenio设计的效率之高令人惊讶，而写入带宽也有3.6GB/s。

IBM Storwize V7000 SPC-2测试结果（只列出部分）：使用120个300GB 10,000rpm 2.5英寸SAS驱动器，RAID 5

V7000的带宽就没有那么优秀了，这里驱动器的数量和转速差别并不是决定因素。我们在上周的文章中刚分析过Storwize V7000控制器设计的后端SAS驱动器带宽为4.8GB/s，另外前端连接FC控制器（以此提供4个8Gb/s光纤通道主机接口）的PCIe x8 Gen2总线接口最大单向带宽为4GB/s。因此虽说它的双控制器采用的是写缓存镜像的设计，然而实现超过4GB/s的读带宽效率确实也不低了，与之相比只有2GB/s的写入性能则反映出Xeon C5500/3500处理器（每控制器一颗）自带的XOR RAID处理引擎性能还是没有DS5300的PowerPC架构表现好。

由此可见，IBM Storwize V7000虽然在产品名称的数字上显得比DS5000高端，但带宽方面的性能却明显落后于后者。V7000的价值主要在于因为使用SVC软件而具备的存储虚拟化，包括由此带来的自动精简配置和动态迁移（被管理阵列和自身存储之间的在线数据迁移）功能，还有前面提到过的Easy Tier自动分层存储，以及从XIV移植过来的GUI便捷Web管理界面等。我们将在稍后的评测中向大家展示这些特点。