NetApp收购Engenio 双线出击求增长

LSI 2600-HD + StorNext、GPFS/Lustre文件解决方案

LSI Engenio 2600-HD存储系统：4U机箱高度、可容纳60个3.5英寸驱动器

不知有多少人知道LSI Engenio 2600-HD？它可以说是Engenio 2600的高密度版本，包括主机接口、IOPS/带宽性能等规格指标都是基本相同的（只有增加了10Gb/s iSCSI接口）。2600-HD的特点在于1个4U机箱内可容纳60块3.5英寸硬盘，目前最大可支持3TB 6Gb/s SAS 7200rpm单盘，还能扩展到180个驱动器（加上2个JBOD机箱），最高裸容量就是540TB。关于无压缩高清视频每秒种乃至每小时的数据量，我想大家心里多少都有点数吧？

Quantum StorNext文件系统 + LSI 2600-HD联合解决方案

上述解决方案虽说是针对生命科学的，其实在广电视频应用中也是大同小异。昆腾公司的StorNext是一个优秀的SAN共享文件系统，主要面向的就是多媒体、能源和高性能计算行业。StorNext在不改变FC SAN存储网络的情况下为其增加了多主机（包括Windows、Mac OS和Linux）共享访问的能力。通过元数据服务器（Metadata Controller），在以太网中为终端用户提供文件的控制和路径信息；实际的数据流仍然通过光纤通道传送，同时兼顾了高性能和内容分享。

EMC VNX/Celerra NAS网关支持的MPFS文件系统，其实现方式与StorNext也是大同小异。它们应该都需要在访问存储设备的主机上安装代理软件，相当于一种带外形式的文件虚拟化。

我们还记得LSI不久前放弃了SVM存储虚拟化产品线，原因是其唯一的客户惠普不再销售SVSP（存储虚拟化服务平台）及由它组成的EVA集群。SVM/SVSP是带外方式的SAN（块存储）网络虚拟化，元数据服务器比较容易成为性能瓶颈；而StorNext主要是针对大数据块连续访问的应用，一般不会遇到那些由高IOPS工作负载而产生的元数据处理难题。

说到这里，为什么有了专门针对非结构化数据的NAS，还需要SAN文件系统呢？该问题在国内的存储论坛中就有不少高人发表观点，笔者在此班门弄斧简单总结为以下几点：

首先，目前流行的千兆以太网单个端口实际带宽通常达不到100MB/s，传输一条无压缩高清视频流都不要想了；虽然也有厂商推出带万兆接口的NAS、乃至聚合带宽更高的集群NAS，不过其传输效率还是会受到TCP/IP协议自身的开销，以及可能存在的非存储数据流的影响；像Isilon那样的集群NAS成本较高，要实现理想的性能对交换机等基础硬件、还有网络规划的要求也不低，其最终效果并不见得一定会比StorNext更好。

相比之下专用的Fiber Channel存储网络，单一光纤连接4Gb/s或者8Gb/s的带宽实际效率还是相当高的。这就是像中央以及各地方电视台、还有华龙这些大型的影视制作公司，不少都选择SAN文件系统的原因。

如上图，LSI还利用多个2600-HD存储节点，加上GPFS（IBM的通用并行文件系统）或者Lustre文件系统，组成了专门针对高性能计算的DenseStak（StorageStak）集群存储方案。其中Lustre偏重于Linux环境下的HPC应用，而GPFS（IBM还在此基础上推出了Scale Out NAS集群NAS产品）适用的范围则更广一些。

DenseStak系统能够在一个42U标准机架内，通过10台2600-HD支持最多600个驱动器和1.8PB容量，最大持续磁盘IOPS和带宽分别达到27万和40GB/s。当然，在此基础上添加多台文件系统处理节点/NAS网关服务器，还有Infiniband之类的高速互连网络也是不可少的。

IBM SONAS集群NAS系统组成结构示意图

LSI DenseStak应该与IBM SONAS的组成方式相似，GPFS文件系统对外可以提供通用的NFS/CIFS等文件访问协议，并支持Windows和UNIX主机操作系统。不过，据了解SONAS后端的块存储控制器使用了DDN（DataDirect Networks）的产品，DDN这个品牌在美国乃至全球的广电/传媒行业中也是相当知名的。

既然IBM不用LSI的2600-HD，那反过来LSI就不能使用自己的文件系统吗？LSI不是在2009年收购了文件系统和NAS网关厂商ONStor吗？

LSI ONStor NAS网关加上IBM DS3000/4000/5000或者XIV SAN存储组成的方案

在上图中我们看到，ONStor所谓的“集群（Cluster）”NAS网关只是2个节点之间的高可用，有点类似于不久前我们提到的Compellent基于Nexenta ZFS文件系统的zNAS，而不是人们常说的那种能够随节点数量增加而提高性能的横向扩展（Scale-out）集群NAS。至于每个ONStor节点上可以跑4-6台虚拟服务器，每个虚拟服务器上又能运行4个文件系统（卷）这些功能都属于应用上的灵活性。而底层的存储阵列没有直接写LSI Engenio自己的型号，估计还是由于长期低调做OEM，其知名度还不如IBM贴牌之后的型号。

ONStor未来的发展计划我们不太清楚，至少现在从LSI网站上看到的是这样，未来会不会推出分布式文件系统或者集群（并行）文件系统现在还无法定论。有人曾表示不清楚NetApp此次收购Engenio的交易中是否包括ONStor，我们觉得也可以暂时先忽略它。