NetApp巧购Engenio OEM前途未卜？

OEM生意，或者没有OEM生意？

乍看之下，Engenio OEM业务的确是一项可观的交易。但是NetApp能够留住Engenio现有的客户吗？比如甲骨文，一个不喜欢OEM供应协议的公司，一直以来都是使用Engenio 7900阵列作为其6580产品的来源，现在他们还能使用Oracle存储竞争对手NetApp提供的产品吗？还有IBM，他还会继续将 Engenio硬件作为其DS5000阵列的基础吗？这还真有可能，因为IBM N Series阵列就来源于NetApp。而戴尔呢？他还会使用Engenio存储吗？

现在一定会有这样的猜疑：那些与NetApp存储对手进行的OEM交易到底会不会继续，NetApp是不是将必须向终端客户出售Engenio阵列。如果情况当真如此，那么在目前的OEM交易到期之前，NetApp就不得不那样做了。

NetApp将面临一个定位问题，因为Engenio阵列是纯粹的块访问，相比NetApp以文件为主附加块访问功能的FAS阵列，Engenio阵列可能更合适SAN应用。Engenio阵列拥有一个简单明确的分层机制，并将STEC闪存驱动器放在它的顶端，这与NetApp基于的Flash Cache的FAS控制器使用闪存的方法，以及FAS阵列表面上不愿使用闪存的方式都不尽相同。

LSI在2009年9月收购ONStor之后就将NAS机头添加至其块访问阵列。并不清楚这项技术是否也纳入了Engenio的收购交易中。如果真有此事，那么NetApp将可能拥有现成的NAS机头用于Engenio 2600、4900 和7900阵列，也有可能以某种方式将其集成到ONTAP。或者可能为Engenio设备提供一些基于V系列的NAS功能并抛弃ONStor 技术。

此外，NetApp也能获得StoreAge SVM技术，这是由LSI在几年前收购而来的，NetApp很可能会利用到这项技术。

有些讽刺意味的是，EMC变得有些像NetApp，源于其统一VNX存储产品线，而NetApp又变得有些像EMC，源于其向先前一组FAS产品线增添重要的“非传统”产品线。NetApp已经具有了Bycast目标存储业务，但不如Engenio那样重要。

惠普StorageWorks负责人David Scott对这次收购表示：“看来NetApp最终将放弃WAFL，而采用ONStor/LSI作为其下一代架构，当然，除非他们能扭转单一架构的信条。”

至于收购的基本过程，“Engenio的业务部门将被整合到NetApp的业务职能，并将负责产品开发，从属于NetApp 产品营销副总裁Manish Goel。NetApp 和Engenio的销售团队也将被整合，以最大限度的为Engenio平台增加销售机会。”Engenio阵列非OEM销售所寻求的就是这样的发展线路吗？这是毫无异义的， 因为Engenio团队销售给OEM，但NetApp不这样做，除了对IBM之外。

对于NetApp来说，这的确是一次很划算的交易，只要任何预期的OEM销售额因为Engenio阵列而下降，都可以通过赢得终端客户销售而得到补偿。NetApp早已在这个市场建立起了自己的业务。据猜测，NetApp将在该市场大力推动Engenio SAN存储。