增长非结构，化解“效”为先

长期保存看效果

爆炸性的数据增长并非都来自于新数据的贡献，至少在数据保护的环节，每周一次的全备份，产生了大量的重复数据，而重复数据删除技术可以帮助我们只保留一份物理拷贝，去掉其他不必要的冗余。适当地应用支持重复数据删除技术的产品，典型备份用户可以获得25:1的重复数据删除率，也就是说，用1TB的存储容量保存25TB的数据。不仅如此，在进行远程复制的时候，传输的只是新的数据，可以成比例地降低对带宽的需求，进一步节省用户的开支。

在重复数据删除技术的两种实现方式中，在线（in-line）比后处理（post-processing）有更好的发展前景，因为它在数据流入时即实施重复数据删除，不需要占用大量的临时存储空间。不过，这也意味着系统必须有足够优秀的算法和强大的处理能力，以保证用户获得高性能。

信息生命周期管理则可以同时降低主存储和备份环节的压力。较长时间没有被访问的数据（譬如，6个月之前的邮件），没有继续备份的必要，但基于业务或法规的需求，还要长期保存下去。用户可以制定策略，对符合条件的数据进行归档，从主存储迁移到更低成本的磁盘系统乃至磁带上，在这个过程中仍然可以运用重复数据删除技术——磁带还有硬件压缩能力——节省存储空间。有数据表明，运用归档，可以降低一半的生产存储成本。

在上面一段我们提到了磁带。没错，磁带已经不是备份的首选介质，但是其便于移动、（移出驱动器后）零能耗、适于长期保存的特性很适合归档应用。非结构化数据与结构化数据的另一大区别就是由“热”变“冷”的速度很快，也就是说数据创建之后很短时间内访问频度就降低到一个相当低的水平。“90%的数据在存储到磁盘上之后从未被访问”的观点多少有些夸张，但是仔细想想，用户保存在开心网、Facebook等SNS网站上的照片，半年或一年后再被访问到的几率有多大？新的LTO Ultrium 5单盘磁带能提供1.5TB的物理容量，并可通过新增的双分区能力提供文件系统访问，能够满足归档后偶尔调出访问的要求，降低用户长期保留数据的容量和成本压力。

服务交付可选择

任何一家企业，都既有生产存储（主存储）的需求，又有长期保存数据的需求，一个单一的产品或解决方案显然是不够的。那么，整合这些不同功能和用途的存储软硬件，将它们作为服务交付给应用，并提供必要的运维保障，也是用户必须面对的挑战。

如果用户愿意自己来做这些工作，那么他们需要一个强有力的存储基础设施管理工具，能够管理网络、数据、磁盘和复制，提供整合的企业存储视图，确保数据和应用的可用性，正确地维护存储资产清单，并预测未来的增长。

如果用户觉得没有必要自己来做，可以考虑专业的存储优化及整合服务，确保存储能力可随业务需求而扩展，并具有较高的利用率。

更进一步的话，用户还可以把上述工作都交给云，前提是这个云解决方案也要具备我们前面提到的各种关键能力，并满足信息法规和安全的需求。

在一篇不可能很长的文章里面，要涉及到用户存储需求的方方面面，是不现实的。作为用户，我们需要明白，具有哪些核心能力的存储解决方案，能够有效应对当今的信息环境带来的挑战。心中有了这样一把尺子，能符合标准的选择，也就不多了。