ILM是否为普及作好了准备？

大多数企业机构正在被淹没于海量的非结构性数据中，这是一个不争的事实。尽管人们普遍认同应该随着时间推移按照文件的变化价值来保存文件，但实际上很少有企业机构能够做到很好的管理。厂商尝试推出了很多种工具来自动管理非结构性数据，先是HSM再是ILM，但是并没有被人们广泛接受，甚至是优点甚微。

通过我与一些ILM厂商的前管理者和IT专业人员的交谈中了解到了为什么FAN、ILM和HSM都处于消亡的边缘。

首先，由于企业开始接受SATA驱动器，存储成本逐渐降低，这使得Doritos的文件管理方法被人们所接受。每10～15年我们会定期升级NetWare和Windows文件服务器采用多代NetApp和Celerra NAS，只是将数据拷贝到一个配置了更大容量驱动器的更大系统中。如果这个系统已经完成了技术升级，增加250GB或者1TB硬盘要比采用F5/Acopia虚拟化交换机或者Scentirc软件成本更低，而且不需要执行一个大规模项目。

第二，数据分类和数据迁移工具已经相当落后、复杂和昂贵。10000每TB的价格对于一款将文件迁移到更低存储层的产品来说有些过高了。尤其是当最近访问的数据可能会影响上一次被那些不知道保留元数据的初级管理员或者搜索文档的用户迁移到新文件夹中的数据。而且被迁移的文件会被剩余的文件所取代，当用户进行内容搜索的时候从较低存储层调用文件。

最重要的是，IT不够了解或者不关心数据情况来确定分类规则。IT人员，尤其是存储人员，主要担心的事保持OLTP系统运行稳定，这是他们公司盈利的基本保证。

我认为业务和数据中心环境的变革足以尝试一下ILM理念。只是将数据保存在主NAS中不仅仅是消耗过多存储成本，而且还有更多缺点。数据中心的空间和能源都是有限的。预算紧缩，而且不会在短时间内恢复。最糟糕的是，大量的MP3和电子表格的备份和管理时间变得越来越长。

像Compellent和EMC的FAST，以及赛门铁克的自动存储分层技术有可能对SSD应用和使用更高驱动器密度起到推动作用，但却不能解决管理和备份问题。