硬盘大容量化技术调研（上篇）——TDK强大的磁头技术

本次“技术竞争力的验证” 特别是对大容量技术的竞争力进行分析。该分析主要基于公开的专利信息为基础的专利所属企业技术竞争力指标——PCI（Patent Competency Index）。PCI为SBI Intechstra自主开发，利用被引用数及信息提供数等反馈数计算各专利的关注程度，对各个专利的质量进行数值化的指标。

图1：硬盘大容量化技术专利的申请情况，1999年和2003年实现了两次飞跃

图1是与硬盘大容量化相关的技术专利申请数量走势，从2000年开始，申请数量开始剧增，可以看到各公司非常关注于大容量技术。

图2：各项独立技术的申请情况

图2显示了被申请的大容量化专利的数量，均为有效技术。由于硬盘的大容量化，介质的高度密化和磁头的高灵敏度化变得非常重要。在此期间，采用垂直记录方式的存储介质技术的“分离式磁道”的申请数量较多，明显处于领先地位。另一方面，晶格介质、热辅助记录等还有很多技术上的问题，在申请数量比不上分离式磁道。

另一方面，作为磁头的高灵敏度技术，TMR磁头和CPP型GMR磁头也得到了采用。在申请的件数中，关于TMR磁头的技术在数量上具有压倒性的优势。在当前的产品中，TMR磁头也得到了更多使用。CPP型GMR磁头被看作是下一代的技术，今后的增长将会变得更引人注目。

图3：关注大容量化技术的公司与专利技术的数量

在图3中列出了专利申请数量最多10家的公司，TDK的发明数近几年内显著地增长。另一方面，日立制作所虽然在2005年里有所下滑，但是它们继续投入了更多的研究人员。

图4：各公司专利申请数量与PCI份额占有率

图4仍然是上述的10家公司专利申请数量的份额与PCI份额的比较。硬盘大容量化技术合计申请数量的份额，前四位排名是TDK、日立、东芝和富士通。而硬盘大容量化技术合计PCI份额，TDK占据了将近50%，技术竞争力具有压倒性的优势。TDK，尤其在磁头技术上高PCI值的申请非常多。

第二名是日立，其子公司美国日立环球存储技术（Hitachi Global Storage Technologies，HGST）的贡献也非常突出。HGST是在收购了IBM的硬盘事业部之后成立的子公司，IBM很多技术的专利权也移交了。最近，关于HGST将被出售的传闻四起，不过这些技术是非常坚挺的。HGTS将被出售的举动，也可能是日立的专利数量减少的原因。

TDK的PCI的飞跃使得其他企业的份额缩水，但可以看到三星电子的份额得到了显著提高。其他公司的专利数量虽然不多，但是一些优秀的技术也是值得关注的。

图5：各公司获得PCI的年份

在图5中指出了前10名的公司哪一年的专利使得PCI收获颇丰。TDK是在1999年和2000年获得了较多的PCI，可以看出这两年中推出的专利对获得PCI份额是非常有效的。

图6：各公司专利注册的数量

图6是各公司每年的专利申请数，特别注意TDK在2002年之后申请数量的增长。2006年，TDK的申请正处于审查的早期，可以看出该公司对大容量化技术强化的热情。

观察2005年的申请数量，富士通的增长十分突出。尤其是在高排名的公司的申请数降低的情况下，富士通的申请数达到了2004年的两倍左右。

在下篇中，将从媒体的高密度化、磁头高感度等各项技术出发，验证各公司的技术实力。

分析条件

【分析对象】→硬盘（HDD）

以1985年之后在日本申请的公开专利为基础，抽取发明的名称和要点，以“分离式磁头”（106件）、“晶格介质”（39件）、“热辅助记录”（89件）、“CPP型GMR磁头”（60件）以及“TMR磁头”222件（222件）作为关键字的专利作为分析的对象。

图中的项目，富士通集团包括了山形富士通、富士电机与富士电机设备、富士电机控股、佳能，日立包括日立环球存储技术及其子公司，日立打印方案、日立万胜，TDK包括Headway科技公司。

【本次分析中用到的PCI指标】

在全部的对象专利分析中，各专利的PCI价值的计算方法为：已登记专利计算为100%，审查中专利为50%，已公开的专利为30%，已失效专利为0%。