IT自动化与存储：整合之路崎岖不平

    EMC，另一家决心实现存储自动化的厂商，表示它已经搜集到了足够的信息，完全可以让数据中心通过它的Smarts产品进行监控。另一些EMC的管理工具，例如ControlCenter、SANadvisor和IT Process Centre，也可以用于实现不同的存储流程自动化。剩下的工作只是更好地和BladeLogic等公司的产品结合在一起。

    “我们必须一起工作吗？当然！”EMC的资源管理产品的首席产品市场经理Glenn O'Donnell表示，EMC的资源管理产品中包括Smarts。“这种结合目前还没有达到大家希望的无缝程度。”EMC已经把来自BladeLogic IT自动化和SRM同今天的定制项目结合在一起，他承认客户对现成的整合方案存在需求。但是谈到什么时候可以提供出这种整合方案的时候，他表示没有具体的时间计划。

    在O'Donnell看来，标准也许有帮助，特别对于那些基于CMDB等技术的产品来说更是如此，这些产品到目前为止仍然被存储世界遗忘了。CMDB Federation之类的项目也许有帮助，CMDB Federation是由BMC、CA、富士通、HP、IBM和微软在2006年创立的。但是它们的工作进展迟缓，而且不具有决定性的作用。

    而且，在任何IT领域内，为系统间通信创建一个可广泛接受的管理协议的努力通常以失败告终。如果有标准当然非常棒，可是它们似乎不可能在近期被建立起来。

    “似乎数据供应者在提供管理数据的方法上存在冲突。” BladeLogic的Vaishnavi表示。如果一家厂商希望压倒对手，推销自己的数据处理设备和软件，他表示，就不太可能按同样的效率水平管理竞争对手的产品。

    多用途数据库自动化所需要的存储管理功能也是个难题。Michael Passe表示：“存储为自动配置带来了一些特有的挑战。事实是有很多不同的阵列厂商，一些阵列和它们的组件管理器能够很好地实现自动化。至于SAN交换机方面，通常使用的是另一个组件管理器。这比服务器和网络交换机领域的情况要复杂的多，也让自动化的实现变的更为困难。”

    到目前为止，希望实现存储和IT自动化紧密结合的客户不得不考虑一些更小一些的厂商。例如Onaro，可以通过与BladeLogic的合作提高存储可见性。Opsware还计划在自己的解决方案里更紧密地将存储集成进来。

    “我们绝大部分的客户的自动化工作都是从服务器自动化配置开始的，但是他们越来越倾向于采购更大的解决方案。” Opsware的产品市场总监Helen Tang表示。

    该厂商的存储计划似乎体现在一款名为Application Storage Automation System （ASAS），该产品将于9月中旬发布。Tang表示，该厂商在2006年7月以1000万美元的价格收购了Creekpath，从而掌握了ASAS产品背后的核心技术，并且在过去几个月里开始对这款产品进行测试。

    在这个阶段，ASAS软件的细节仍然有些模糊不清，特别是关于它如何实现自动化存储的细节。“该产品可以在一个面板里反映出服务器和存储的情况。”Tang含糊地介绍。“你可以修改服务器和存储的配置，并且提供统一的兼容报告。”

    他还补充表示ASAS可以提供一个“以应用为中心”的视图来管理存储，这意味着该软件可能会捆绑在某些产品上，例如Oracle的10g数据库。尽管如此，Tang还是承认该产品更多是针对服务器管理员而不是存储管理员的。

    尽管取得了这些成绩，将存储引入自动化世界仍然是一个缓慢的渐进过程，只有在供应商发现了足够的需求之后，才会推动这一进程。接下来的几个月里，我们会逐渐发现用户在多大程度上希望将存储纳入到IT自动化之中，以及供应商们对此的反应。