AIT-3Ex：索尼磁带业务重装上阵

国内存储市场现状：容灾能力低下

你的数据安全么？在几年前，相信这个问题对于大多数的企业IT部门主管来说，并不十分难于回答。然而，2001年，发生了9·11恐怖袭击事件，让人们对数据安全存储的认识提升到了一个新的高度，异地远程备份，系统容灾，“存储≠备份”，没有容灾的数据并不安全，这已经逐渐成为业界的一个共识。

让我们先来看一看国内的存储市场现状。自从9·11之后，随着全球对于存储的不断重视，国内的存储市场也不断升温。越来越多的中国企业也将数据存储提到日程上来，各大厂商也都提出了自己的存储解决方案。但是，在这些解决方案的背后，用户却比较容易地陷入了一味追逐性能的误区，而对数据的安全、可靠性的容灾能力，对永久备份手段的磁带机、磁带库的应用和重视明显不足。

一个明显的例证是，目前国内存储市场，以磁盘阵列为主导的存储解决方案被大量的实施，而企业在实施这些解决方案的时候，也可谓不惜血本：SATA、SCSI阵列可谓入门级的配置，昂贵的光纤磁盘阵列也比比皆是。这样的存储系统无疑在性能上有着优势，而且RAID 5、RAID 5+1等存储方式也让系统有着一定的安全性：在一块或是少量磁盘出现故障的时候，可以确保存储的数据不丢失或是破坏。但是，这些系统的上马显然忽视了当灾难发生时的风险：如果遭受地震、火灾，或者受到黑客、病毒的攻击，使得磁盘阵列上的数据发生逻辑错误，所有保存在磁盘上的数据都可能毁于一旦。

正因为这个原因，数据恢复业务成为具有中国特色的一个领域，不少企业用户在宝贵的数据存储遭到破坏之后，就会求助于一些数据恢复公司，将损坏的磁盘送去做数据恢复，不仅费用非常昂贵，这些宝贵的数据能挽回多少、数据恢复后的真实性有多少？都是一个问题。虽然发生灾难的几率并不大，但其带来的损失和破坏性却是难以预估的。

于是，国内存储市场出现了与全球存储市场截然不同的两种状况。在国内市场，磁盘阵列保持着高速增长，不少用户愿意做很多的磁盘阵列，把容量扩充到很大的程度，却不愿意在更加可靠的永久备份手段磁带机上面花钱，形成了“冰火两重天”的冷热不均的现象。反过来看全球市场，磁盘阵列虽然也在高速增长，但磁带机与磁带库市场也保持着同步的增长，用户在增加磁盘阵列容量的同时，也会相应地增加磁带机的数量，使之形成数据的分级存储系统。

总而言之，国内的存储现状，其实是混淆了在线存储、近线存储与离线存储这样几个概念，一味的追逐性能，而对系统的容灾能力、数据安全考虑不足。其实，磁盘阵列方式的在线存储只是存储的一方面，如果要从数据的安全性、可靠性来考虑，那么，存储密度更大、单位存储成本更低、存储更安全的永久备份手段——磁带机才是必要之选！