扫一扫
分享文章到微信
扫一扫
关注官方公众号
至顶头条
习武之人有云,“一寸长,一寸强;一寸短,一寸险;一寸小,一寸巧”。真理往往有适用范围,如果换个环境,把第一句变成“一寸短,一寸强”,从而全都是“短、小”一寸的优点,也并非没有可能。这决不是没话找话——2.5英寸硬盘听起来正好比3.5英寸硬盘“短、小”1英寸。一年半之前,笔者曾经专门撰文《从15000RPM到Savvio——2.5英寸企业级硬盘的来龙去脉》,以说明在转速相同的情况下,为何2.5英寸硬盘能拥有比3.5英寸硬盘更强的IOPS性能。而更早的一篇文章,则捎带着提到SATA可以促进硬盘的小型化——这个结论扩大到SAS的范围是同样适用的。
啰嗦了那么多,笔者究竟想要说明什么问题?很简单,就是SAS/SATA可以帮助磁盘阵列在体积不变的情况下凭空将(IOPS)性能提高一倍以上,或是在保证(IOPS)性能不下降的前提下体积成倍缩小。无论您是否明白,结合2005秋季网络存储世界大会上活生生的例子来看一看都是有好处的。
LSI逻辑现场演示用的2.5英寸SAS JBOD主要来自Enhance Technology,也有少量Rancho Technology的MiniSTOR 4-1,均为4槽位
虽然,在此前的SNW现场报道“小SAS有大智慧”中我们已经看到SunFire X4200工作站怎样在很小的空间内借助“SAS+2.5英寸”实现了4个磁盘槽位的设计,也从“LSI逻辑巧借SAS Expander演示15万IOPS”中初步感受到了使用2.5英寸硬盘的磁盘阵列与使用3.5英寸硬盘的磁盘阵列在体积上的巨大差异,但给使用2.5英寸硬盘的小型磁盘阵列几个特写镜头以进一步说明问题,还是很有必要的。
在LSI逻辑展区静态展示的8槽位2.5英寸JBOD
在Advanced Industrial Computer(AIC)公司的展台上,记者看到了更为直观的比较——拥有24个2.5英寸槽位的磁盘阵列体积还不到拥有16个3.5英寸槽位的磁盘阵列的一半(除了高度,还要注意深度)!并且,由于2.5英寸企业级硬盘Savvio的IOPS性能丝毫不逊于转速同为10000RPM的Cheetah 10K.7(甚至略占上风),前者还具有数量优势(24 vs. 16),所以反而会在性能上明显领先。
AIC的3.5英寸磁盘阵列(左)和2.5英寸磁盘阵列(右)形成强烈的反差
但是,就目前的市场情况来说,使用2.5英寸硬盘的磁盘阵列还面临着2.5英寸SAS硬盘价格较贵的限制。这也是我们在AIC的展台上看到2.5英寸SATA硬盘与Savvio并排放置的主要原因。对于3.5英寸硬盘来说,SATA较SAS占有比较明显的容量优势——特别是在后者转速为15000RPM的时候可以达到两倍多,但2.5英寸硬盘有很大的不同。2.5英寸SATA硬盘的主流厚度为9.5mm,比2.5英寸SAS硬盘的15mm要薄很多,在盘片直径和数量都相同的情况下,容量上的差距很小。
左边的2.5英寸SAS硬盘是希捷(Seagate)Savvio,容量73GB;右边的2.5英寸SATA硬盘是富士通(Fujitsu)MHV2100AH,容量100GB
由于AIC公司市场交流专员Alvin OOi先生是一位马来西亚华侨,记者得以和他进行比较顺畅的交流。他表示,Savvio的价格现在要“五六百块(美金)”(希捷工作人员的估算是比Cheetah 10K.7贵10%至15%,有一定出入),如果24个槽位全部配上,成本高得惊人——这款JBOD机箱才不过“一千块(美金)左右”——所以搭配使用2.5英寸SATA硬盘,不失为权宜之计。
如果说使用3.5英寸硬盘的磁盘阵列有时会给人以很威猛的感觉,使用2.5英寸硬盘的磁盘阵列则更多时候看起来“精致”得甚至有些像玩具——尽管在性能上可能一点也不逊色。
如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。
现场直击|2021世界人工智能大会
直击5G创新地带,就在2021MWC上海
5G已至 转型当时——服务提供商如何把握转型的绝佳时机
寻找自己的Flag
华为开发者大会2020(Cloud)- 科技行者