昆腾与ADIC“文斗”昭示虚拟磁带库市场竞争加剧

昨天我们还在介绍Ultera推出Mirage虚拟磁带库的时候提到该市场存在的竞争，昆腾最近发表的声明又为上述看法增添了佐证。

事情的起源是：ADIC在本周宣布，该公司基于磁盘的备份产品终于达到了每小时2TB的性能。这主要是由于ADIC将Pathlight以前的磁盘通过交换调出(swap-out)，换为EMC的CLARiiON磁盘的缘故。为了成为EMC的独家磁带系统供应商，ADIC不得不为EMC提供访问Pathlight VX平台的路径。此举使得ADIC在产品层面上越来越依赖于EMC公司。

昆腾公司在2002年和2003年相继推出具有高速备份和恢复功能的DX30和DX100产品，奠定了在虚拟磁带模拟市场的先锋地位。近2年来，昆腾不断提供磁盘系统产品已满足市场需求。这两款产品所带来的强大市场动力以及越来越多的厂商加入到这一市场竞争，纷纷推出相应产品，充分证实了昆腾的虚拟磁带库概念是成功有效的。

针对ADIC的公告，昆腾希望发表以下看法：

性能——同样是达到每小时2TB的性能，昆腾DX系列产品仅需3阵列/12TB的系统，而ADIC的Pathlight VX则需要57TB。14TB的Pathlight对外公布的性能仅为600GB/小时，而昆腾12TB的DX100产品性能则为2TB/小时。

由Taneja Group最近对昆腾DX系列用户所做的调查表明，使用昆腾DX系列产品在备份和恢复性能上分别实现了平均200%和400%的增长。

RAS——ADIC最终所达到的功能实际上是昆腾早就实现的。昆腾DX100拥有8条光纤通道主机端口连接，而且自发布以来，每个阵列均支持RAID 5和2个控制器。

Taneja Group调查同时显示，昆腾DX系列产品用户现在可以在100%的已知时间窗里完成备份的执行，而且，实际备份完成的时间与现有备份时间窗相比有30%～80%不同程度的缩减。此外，DX系列用户的数据恢复可靠性满意率高达100%。

软件支持——ADIC声明将数据从磁盘写入数据，再“表面”写到备份应用中，实际上显示了ISV对于数据转移的无意识，因此无法完全管理存储在磁带中的数据。将数据转移到备份应用时的“表面化”实际上代表对于控制和磁带归档以及基于磁带存储认识的缺失。而这些很可能影响甚至延迟灾难恢复的过程。

相反，昆腾则保持着与业界领先的软件合作伙伴的良好关系，确保DX系列产品与现有备份应用无缝集成。正因为此，昆腾的广大用户才可以得益于产品在备份、归档和恢复战略中所提供的先进管理特性和管理过程。

昆腾存储系统业务单元的产品管理总监Jim Jones表示，“正当ADIC最终明确了他们的基于磁盘备份战略的时候，我们的用户在生产环境中成功安装并使用昆腾磁带系统已经有两年之久了。通过在客户现有的备份软件环境下应用昆腾的磁盘系统，我们的客户已经意识到了在无需对现有架构进行改造的情况下应用增强型备份保护所带来的强大优势。”

《存储时代》点评：

竞争厂商之间打口水仗乃司空见惯，我们也不可能在这里替当事人分出个是非曲直。比较有趣的是，如果昆腾不发表这个声明的话，ADIC早先公布的消息或许还不会传播得这么广。当然，昆腾是不会替ADIC去做宣传的，但从客观效果上来看，却有提高虚拟磁带库关注度的可能。从这个角度上看，“适量”的口水战能够起到推动虚拟磁带库普及的功用也说不定。