对象存储方案就一定要求大容量吗？

我在欧洲存储网络世界展览会(SNW Europe)上见到的影响最深刻的一个展示是由Amplidata的员工展示的。他们在展台上展示了一款以U盘为后台存储的小型Amplistor设备。 他们快速高效地展示了擦除编码保护和不同程度的保护的过程：拔出一个U盘，两端的视频流仍可工作，拔出另一个U盘，其中一端的视频流停止工作，而另一端仍然能够播放。

这只是关于其强大解决方案的一次小展示，我很喜欢它。

但它令我产生了这样的疑问： 为什么我们要假设对象存储就一定是容量巨大的? 为什么初创公司只针对PB级以上的存储要求? 当然，硬件集成商们似乎希望进入那片领域。

消费级设备是否有市场? 确实，当我们迁移到混合级环境甚至使用消费级固态硬盘时，这也许就会更有意义一些。

我们一开始可以根据不同的内容选择不同的保护级别，因此我们可以给我们独有的内容设置更高的保护级别，比如孩子的照片和视频，我们也许会考虑某种云存储集成方案。

于是我开始想到更多的问题：除了NFS、SMB和S3之外，消费级设备是否有市场? 也许现在还没有，但是将来随着应用程序开始支持本地S3那样的服务时，这样的市场也许就会出现了。 我认为这种解决方案非常适用于将平板电脑作为主要的计算设备的消费者，许多应用程序已经开始与各种云存储供应商互通，它们也许可以与本地云/对象存储服务互通。

我见过支持S3并将它作为备份目标的家用NAS设备，实际上我在展会上看到的另一款设备更适用于中小型企业而不是家庭用户，它支持很多云存储候选解决方案。从那一点来说，Imation Dataguard Data Protection设备很有意思。 那么我们什么时候才能看到Synology、Drobo和它们的竞争对手提供对象存储，而不仅仅是将它用作备份目标呢?

我认为这一天会来的，问题是，微软和苹果等厂商会打压对象存储厂商并将它整合到自己的操作系统之中吗?