详解亚马逊的Glacier是一个好产品吗？

亚马逊新的Glacier服务使云存储的成本下降，性能提升。亚马逊宣布Glacier能实现11个9(99.999999999%)的可靠性，可横跨多台设备，多个系统存储数据。

当然，就像Robert Heinlein写得那样，天下没有免费的午餐。与亚马逊之前昂贵的S3云存储服务相比，Glacier不提供数据即时访问功能，当你访问存储在Glacier上的目标或目标文件中的数据时，你必须请求检索进程，这大概需要3到5个小时。

另外，每个月你只能免费读取存储在Glacier中数据的5% ，如果你想读取更多的话，就会有检索费用。有趣的是，当使用EC2云服务器时，不需要检索费用。这些云服务器可以实现非常有意思的基于EC2的电子搜索服务，可以检查搜索数据，不需要检索费用和网络传输时间。

对我来说，Glacier的这种收费和服务形式对于使用线下磁带存储的Recall和Iron Mountain等公司来说很有吸引力。但是，就像我朋友说的，3到5个小时的检索时间对于一家媒体公司来说太长了， 如果他们想找到最后一篇对阿姆斯特朗的采访和他的讣告一起发在晚间新闻上，那检索消耗的时间太长了。

在另一方面，许多公司都有大量的我戏称为写一次再不读数据，他们必须保存这些数据，因为法律规定或是没人有勇气或权限删除它们。这些数据包括根目录，五年前被解雇的职工记录，病人的X射线结果等等。如果IT部门考虑周到的话，这些数据可以存储在Glacier中，这样没人需要再去担心它们了。

我发现的Glacier另外一点吸引人的地方是它的数据存储位置非常适合备份。许多小的公司只有一个数据中心，每周都把磁带放到仓库，它们可不想每天都拿起磁带。如果他们的备份软件支持Glacier，那就可以像每个备份工作被完成的那样对本地备份数据实行自动重复数据删除。

今年春天，我参加了在Interop贸易展览会期间举办的大辩论：云存储将死了吗？并获得了胜利。争论的中心问题是我可以为我的数据中心购买便宜的基于服务器的存储设备，可与云服务提供商的设备相媲美，花费却比S3那样的云存储要少。先说费用， Glacier每年每TB 只需120美元，比大部分内部磁盘产品都要便宜。我用Aberdeen NAS解决方案做例子，把数据存储到一个位置的一个存储阵列中，花费要比存储在Glacier中多30%。

另外就是可靠性，如果使用某产品的磁带库存储75TB的数据，花费大概为15000美元，5年下来的费用可能只有Glacier的三分之一。但是它只有一个副本在一个地方，可靠性肯定赶不上Glacier的11个9。

另外，为了保证磁带的可靠性，你必须要更多的副本，还需要线下存储。这时候磁带的花费就要看你选什么样的管理员，什么样的仓库，你转移磁带有多频繁以及每次你转移多少。如此看来，Glacier只需要一次收费，没有其它的额外费用了，而且不需要这么多复杂的维护过程。

亚马逊还没有表示是否会用磁带来实现Glacier，我估计很有可能，还有可能提供服务水平协议或基于磁盘的带有纠删码的对象存储。我本人对这个问题的答案非常感兴趣。

如果备份和归档软件供应商把支持Glacier功能加入到自己的产品中，云存储就变得完美多了，那时候价格更便宜，你想不想试试呢？