VMware加码存储，VSA影响几何？

CBSi企业解决方案中心 8月9日 存储时间（文/黄亮）

背景和疑问

在去年的一期《存储时间：VMware 迟来的“I”》节目中，我们曾提到将在vSphere 5.0中加入的一个存储新功能“SVA（Storage Virtual Appliance）”。如今，随着vSphere 5.0的正式发布，重新命名后的VSA也浮出水面。不过VMware VSA（vSphere Storage Appliance）在英文缩写上与惠普的LeftHand P4000 VSA（Virtual SAN Appliance）软件却相同了，它们在功能上有什么差别？VSA的命名变化中又有何玄机呢？

随后我们编译的“解密VMware VSA：仅支持NFS 应用无法访问”一文中，提出了关于VSA的2大问题：只支持NFS而没有块级访问；只能由vCenter管理并保护VMDK虚拟机磁盘镜像，而不支持应用数据？

功能定位

VMware VSA目前支持为2～3台ESXi服务器集群添加存储高可用功能。“每个ESXi服务器都有一个VSA作为虚拟机部署”，通过NFS跨越ESXi主机进行卷同步镜像（复制）。VSA使用服务器内部存储空间，目的在于配合vSphere HA、vSphere Fault Tolerance（容错）这些服务器高可用组件，以及VMotion虚拟机迁移功能提供复制的虚拟卷，可以不再需要共享的DAS/SAN存储阵列。

包括3个节点的VSA集群。需要注意的是，VSA管理的Datastore——即每台ESXi服务器上带有复制状态Volume（卷），其中只能存放VMDK虚拟机文件，如果想同时保护应用数据的话…

VMware表示，VSA“针对非技术性的人群”（在vSphere Storage Appliance之前，实施虚拟化要求具备共享存储硬件的专业知识）。VSA支持的NFS文件访问协议直接使用现有的以太网互连，省去了传统FC SAN需要的光纤通道交换机和HBA卡的成本，以及管理复杂性，但可能需要增加以太网的端口/带宽。

VMware VSA主要针对中小企业和低端用户，按实例销售（每vCenter 服务器5995美元），每个实例最多支持三个（物理服务器）节点。

VMware/HP VSA的差别

惠普的P4000 VSA软件是将LeftHand iSCSI阵列使用的软件单独销售，安装在HP机架/刀片服务器的VMware/Hyper-V虚拟化软件平台上，同样可以将存储和应用一体化。

惠普P4000 VSA的访问协议是iSCSI，它能够同时保护（网络RAID 1/5/6）虚拟机VMDK 和应用数据，更像是一款标准的IP SAN软件。除此之外，两种VSA还有些什么异同之处呢？

存储时间：VMware加码存储，VSA影响几何？

局限性及未来

根据手头掌握的有限资料，我们对VMware VSA还存在以下一些疑问：

1．根据经验，在NFS上部署虚拟机的性能通常没有块设备好。VSA只支持NFS，而且通过以太网进行“同步镜像”，是否会明显影响到虚拟机性能？

2．VSA只能保护VMDK虚拟机本身，但是虚拟机运行的应用数据（可能位于共享存储）却得不到这个好处？

3．VSA只支持本地硬盘“软”RAID 5？

在VMware的官方资料中，“所有VSA数据存储区均有两级保护：服务器之间的网络镜像、每个服务器内的本地 RAID”。“可在 RAID 1中跨节点同步数据存储镜像，在RAID 5中的每个节点内同步数据存储镜像”

这让我们感觉VSA可能使用了类似VMFS文件系统基于Linux的软件RAID来进行本地硬盘保护。而如今配置多块硬盘的服务器一般至少带有支持RAID 1/5的硬件RAID卡，此时软RAID 5是否还有必要？软件RAID会给服务器的处理资源增加多大负担？

4．VMware宣称VSA具有99.9% 的可用性（使用High Availability从服务器故障恢复）。我们知道中低端的外置存储系统就普遍能达到4个9的可用性，而一些企业级产品则高达5个9甚至6个9。这样来看VSA是否值得采用？

VMware VSA的推出动了谁的“奶酪”？在它身上还有哪些待解之谜？欲知更多详情，尽在本期《存储时间》！