NetApp E5400释疑：Engenio变与不变？

NetApp E5400定位？带宽/驱动器数量相匹配

NetApp网站上的E系列产品线规格对比（部分）

如上图，笔者将准备进一步展开的技术规格点标出了红框。

首先是60个驱动器。我们知道最近NetApp E2600支持的驱动器数量，已经从去年LSI Engenio 2600发布时的96个增加到192个。那么按照传统的眼光来看，支持驱动器较多的阵列除了容量之外，往往还能提供更高的IOPS和带宽性能（主要针对同一时代的产品而言，当然这里的E2600属于例外）。E5400的定位是否存在问题？

其实早在Engenio部门被NetApp收购之前，LSI就相对低调的推出了2600-HD这款产品（如今已成为E2600-60这一款子型号）。为什么这样说呢？因为LSI Engenio的主要业务都是来自IBM、戴尔等OEM客户，而2600-HD在NetApp收购Engenio之前却没有立即被这些厂商转销，而是被LSI加上StorNext、GPFS/Lustre这些文件系统等组成行业解决方案。

IBM上周刚刚推出了OEM自NetApp E2600-60的System Storage DCS3700存储系统，专门针对高性能计算和流媒体环境的应用需求。

有国外媒体误以为DCS3700对应的是E5400，估计是由于二者在机箱外观上较为接近，都是5个可以从前面装载的12硬盘位“抽屉”，并可以在保持活动访问的情况下添加驱动器。尽管DCS3700属于DAS/SAN块存储设备，但IBM却主要是为了搭配自己的GPFS（通用并行文件系统）来支持可以大规模扩展、分布式的企业级宽范围基于文件存储的应用。

NetApp E2600-60机箱（除了控制器之外）的特点与E5400大致相同，都是4U高密度可容纳60个3.5英寸驱动器，不过它的后端还能级联2个JBOD机箱最多扩展到180个驱动器。这里我们注意到一个问题，E2600-12（2U 12个3.5英寸驱动器）/ 24（2U 24个2.5英寸驱动器）/ 60的性能并不会完全随着驱动器数量的增加而线形提升，特别是带宽。笔者以前曾经介绍过，IBM DS3500/Engenio 2600在激活Turbo性能模式选项（在戴尔MD3200系列上称其为High Performance Tier，高性能层级）之后的最大持续读/写带宽分别为4,000MB/s和2,200MB/s，见下图。

上面的表格列出了DS3500和IBM其它型号低、中端存储产品的性能比较，中间红色的两列分别为DS3500的基本和打开了Turbo性能升级选件的型号。

LSI Engenio还曾使用10台2600-HD（不带扩展柜），组成了专门针对高性能计算的DenseStak（StorageStak）集群存储方案，最大持续磁盘IOPS和带宽分别达到27万和40GB/s。不过我们认为该方案也未能充分发挥出600个驱动器所能达到的带宽。以高清视频后期制作为代表的带宽密集型存储应用，通常使用大容量高性价比的3.5英寸7200rpm SATA/SAS驱动器，单块硬盘外圈读/写带宽早已超过100MB/s。如果以RAID 5（8+1）这样的典型情况为例，一个机箱中60个硬盘实现6,000MB/s左右的顺序读带宽理论上完全是可行的（顺序写还要受处理能力等因素影响，相对复杂些）。

NetApp如今推出的E5400，可以说就是这样一款专门为容量密度和高带宽定制的产品。上图中我们看到了E5400的吞吐量（MB/s）指标，以及仅支持2TB容量的NL-SAS（近线SAS）一种驱动器类型。尽管定位更高的E7900（对应IBM DS5300）可以实现更好一些的顺序读性能，但以其最多支持480个驱动器的设计，只配置60块硬盘时的性价比肯定没有E5400合适。

E5400使用了什么样的架构设计来实现“带宽/驱动器数量相匹配”呢？仍然沿用E2600、7900的PowerPC还是换成了Intel x86处理器？请看本文下一页。