FCoE的坎坷之路

但Schulz认为今年FCoE并不会有“大踏步”的前进，原因在于：FCoE需要基础设施有重大的改进和升级作为铺垫，现在性能还不能马上跟进。

Schulz表示：“FCoE是一项持续时间较长的基础设施项目，可能还要将近十年的时间来发展。”

FCoE的发展道路中还将面临一些阻碍。Schulz表示，一些用户担心急于购买昂贵的CNA将来会被抛弃。

技术也是一种障碍。一些FCoE解决方案不具备多跳方式，这样一来，FCoE就必须从服务器经过单个交换机再到达存储阵列。

Laliberte称：“通过各种允许端到端多跳的标准来处理这项问题，还需要进行大量的工作。”

再者，供应商们也在传递着不同的信息。比如，思科（EMC和NetApp也紧随其后）在推动产业和生态系统发展方面走在了前列。而另一方面，博科则在支持原有FC安装基础的同时，尝试整合基于Foundry Ethernet的收购。因此，供应商之间的推动水平存在着很大的差异。

另一个障碍是企业文化，如何管理融合环境：是否由服务器、存储或网络团队负责，如果真是这样，原因何在呢？

Schulz称：“那些希望充分利用融合技术的企业需要考虑，他们的技术团队跨越组织架构边界以虚拟团队或融合的方式该如何进行？但前景是相当诱人的：在单一的CNA和网络中，你可以在以太网堆栈IP上运行iSCSI，同时FC可运行在目前还处于逻辑孤立的FCoE之上。”

这就意味着更倾向IP且需要数据块的服务器和环境能够使用iSCSI，而同一环境中其他需要数据块的则可使用FCoE。这样一来，就可以将存储系统配置成使用低成本或者无适配器的iSCSI存储系统用于响应，而其他的则通过FCoE访问同一系统。这就给服务器和存储两边都带来了灵活性的好处。

总的来说，Schulz还是看好FCoE的发展势头，并表示FCoE即将到来。

Schulz称：“FCoE技术具有大好前景，在未来数十年里将以某种形式与iSCSI、SAS 和NAS以及基于目标访问共存。对于网络存储，所有的物理层都将通向以太网，至于逻辑与协议层，IP将可能是其长期的终点，而短期而言，FC移到LAN对于SAN是一次大跨步。”