Emulex/QLogic万兆争夺继续 存储还是板载优先？

功耗降低/性能提升、服务器虚拟化与Xeon服务器

除了对存储协议的支持之外，还有媒体朋友对Emulex资料中的“（OCe11000）功耗比OCe10000产品系列低25%”这一点产生了疑问，因为在BladeEngine 3和上一代BladeEngine 2芯片的资料中，功耗指标是一样的。（见下图）

我们分别从BladeEngine 2（左）和BladeEngine 3（右）数据表中，摘出的机械和电气规格部分

上面列出的两款芯片封装尺寸（29×29 vs. 27×27mm）和FCBGA的引脚数量（780 vs. 562pin）有所不同，可见BladeEngine 3凭借相对先进的65nm制造工艺有效缩减了芯片的尺寸。不过7W和9W的典型/最大功耗确实相同。虽然这2份资料的准确性还有待进一步证实，但笔者觉得现在解释起来也并不困难。别忘了BE3相对于BE2还有20%的性能提升呢，那么要实现和BE2满负载时相同的性能（比如同样达到单端口900K IOPS或者8Gb/s实际线速带宽），BE3并不用发挥出全力，也就是说应该达不到最大耗电的状态，有可能典型功耗下就搞定了。这样不就是节能了吗？

大家还记得CPU的每瓦特性能（Performance / watts），还有硬盘和SSD驱动器的IOPS/瓦指标吗？其实是同样的道理。提高单位功率产生的性能（而不是降低典型/最大功耗），也等于是“绿色”了。

数据中心内推动万兆以太网普及的应用（来自IT Brand Pulse融合调查，2010年4月）

最后再来看看Emulex资料中关于推动万兆以太网普及的因素。我们曾经注意到业内的一些言论，FCoE的普及速度没有人们之前估计得那样乐观，而iSCSI存储对10GbE需求增长的贡献在现阶段超过了FCoE，这里我们还发现NAS也排在了FCoE的前面。iSCSI设备上万兆端口所占比例的增加，我们觉得主要因为相关的基础设施（交换机和网卡）是可以和传统以太网共用的；而高性能、横向扩展（Scale-out）NAS存储系统对高带宽的渴望，则源于传媒/娱乐行业中的高清视频处理、数据仓库/大数据分析等类型的应用。就像被EMC收购的Isilon集群NAS产品，对于好莱坞以及Greenplum（早几个月被EMC收购）的价值那样。

当然上面图表中也有不是太合理的地方。比如“服务器虚拟化”被单独列出并强调，而“10Gb LANs”似乎不应该列在这个位置，因为由虚拟化产生的主要通信流量都包含在其中；至于“Xeon服务器”一项，表面上看起来排名最后，可是我们不要忘了，以Intel为主的多核x86 CPU的不断发展，正是服务器虚拟化应用增加背后的主要推手（因为单一角色难以充分发挥众多至强CPU核心的处理资源）。就像笔者有一位以前曾在Intel工作的朋友所说那样：是Intel成就了VMware吧？

出现这些看似“不合理”的现象，要看这份调查是由哪个厂商主导的？从我们以前的文章中就可以隐约看出IT Brand Pulse和Emulex之间的关系。如果该调查由Intel主导的话？呵呵...

顺便提一句，这几次接受我们采访的Emulex亚太区销售总监骆修豪先生，以前也曾在Intel工作过多年。