量体裁衣选择灾难恢复策略

bunker的应用

另外一个例子是Pella Corporation，它是位于美国爱荷华州的一家门窗制造商。Pella公司采用了一种集中化的基础架构，在Oracle E-Business Suite应用和Oracle Database 10g上运行业务，它还采用了一种被称为“bunker”的远程数据中心用于灾难恢复。

Pella公司IT运营主管Jim Thomas表示：“在采用bunker之前，我们有很多设备用于部件故障和灾难恢复计划，不过这些都是非常耗时的流程。”

惠普提供了StorageWorks XP24000阵列，两个数据中心内分别配置了一台。这两个系统通过光纤通道联户连接，持续在两个站点之间进行复制。bunker加强了对龙卷风的防护，在主数据被毁坏的时候仍然能够保证重要系统的正常运转。

这项工程花费了数年时间和数百万美元的资金。当然你没有必要在保护系统上下这么大的功夫。位于孟菲斯的Lipscomb & Pitts Insurance LLC采用的是应用的方式。这种类型的解决方案适用于那些资金短缺的中小企业或者机构，或者那些不希望引入灾难恢复存储专业人才的大型企业。

他说：“当灾难即将发生的时候你应该有所警觉，所以你应该做好应对紧急事件的准备。如果你丢失了数据，你的业务就将中断，无法为用户提供服务。”

这家有着100名左右员工的公司采用了希捷公司提供的EVault InfoStage和EVault InfoStage DualVault整合解决方案，并且由田纳西州的IT管理服务公司masterIT全权管理运作，负责Lipscomb & Pitts公司的备份、恢复和IT运作。现在他们每天夜间要对25GB的数据进行备份。

Yates表示，bunker、大规模自动磁带库和昂贵的复制设备适合于大型企业，但是对中小企业来说却是难以实现的。

他说：“从成本方面来讲只能说我们还不至于捉襟见肘，现在我们高兴地了解到，每天夜间数据都以一种面向员工半透明的方式发送到各个地区。”

快快行动起来吧

现在有很多不同的策略和技术可以用于灾难恢复，其价位也有所差异。用户往往是基于实现不同恢复点目标（RPO）和恢复时间目标（RTO）的成本来决策的。

StorageIO Group高级分析师兼创始人Greg Schulz表示：“如果你有不受限制的预算和资源，为零或者接近于零的RTO或者RPO就相当不错了。但是在现实环境中，应用适当的分析保护策略来应对风险威胁是一种最大程度上利用预算和开支的方法。”

Schulz建议说，中小企业希望能够以较低的RTO或者RPO来保护重要的、时间敏感型资料，同时针对其他数据制订不同等级的RPO或者RTO计划。

不管灾难恢复计划的需求是什么，总之越早应用灾难恢复越好。

Hill表示：“在得到可以应用灾难恢复的资源之前，中小企业不能等到可能导致企业破产的灾难发生才想到采用灾难恢复策略。”