ATP 2GB容量SD卡抢先评测

实际环境测试

我想，这里才是乐趣的开始。为了测试每一张卡，我创建了3组文件。第一组由512张图片文件组成，大小从200kb到800kb。第二组由35首mp3文件组成，大小范围为2MB到8MB。最后，第三组是一个影像文件，所有的组的文件大小总共均为218MB。通过这些被写进卡中的文件——大量的小图片，适量的媒体文件，或者少量的大文档，就能很好地表现出每张卡的性能。

在每一次测试之前，我用FAT16文件系统对每一张卡进行了格式化。得到的数值都经过第二遍测试来对其验证。记住，这里的测试数值都是第二次测试记录下来的，数值越低的越好。

首先来看写速度。下图显示复制每一组文档到每一张卡上所需要的时间：

现实测试- 写速度对比 (数值越低的越好)

让我立刻想到的是松下采用的控制器明显地存在严重的问题。它们的写速度令人无法忍受的缓慢，写入同样的文档要比其他卡多花2到3倍的时间。闪存卡的写入性能显然是闪存卡的性能中最重要的一点。

在前两组测试中， ATP卡的性能在这几中卡中是最优秀的。作为一般使用，它已经轻而易举地击败了其他的卡。这也表明它更适用于数码照相和影像存储——但是它并不适宜来回地传输电影等大文件。记住第三组是单个的218MB的电影文件的传输。在这第三组的大文件的传输测试中，Sandisk的卡的表现也比其它卡要好些，不过显然比Lexar和ATP的卡都要逊色。

所谓读速度，就是从SD卡上把相同的文档复制到电脑中所需的时间：

现实测试- 读速度对比(数值越低的越好)

松下在这里的表现会不会有改进呢？我想如果无需复制内容到卡上，而仅仅读取卡上内容，松下的卡倒是个不错的选择。

在读速度方面，ATP也表现也同样冷人刮目相看，并且胜过了Lexar和Sandisk。松下只在最后一组测试的时候比它略胜一筹。然而它看来与Lexar和Sandisk一样在读取大文件的时候存在着问题。在第一组测试时，它们和ATP保持着同样的水准，在第二组测试中Lexar略有落后的同时ATP超越了Sandisk，但是在第三组测试中Lexar和Sandisk一样以很大的差距落到了后面。

让我真正吃惊的是对比之前的阶梯图测试，Sandisk的卡居然在第三组测试中的表现如此之差。那还能说什么呢？理论数据毕竟不能和现实性能等同。

将这些数据编译一下，我们可以看到它们的平均值，如下图所示：

现实测试- 平均读/写比较 (数值越低越好)

总体上，ATP凭借其最快的平均读取速度而表现出了最佳的性能。尽管在前两组的测试中胜过Lexar，但是，由于第三组的测试数值的不太理想令它在写速度测试这个环节中略有落后，与Lexar并列位于首位。再回顾前面测试产生的图表，很明显ATP的卡在读写速度上保持了一致，而其他的卡则波动很大。松下尤其符合以上结论，从它的写速度和其他卡的相比中就能看出来。

我们已经测试了性能，现在让我们从更深处来了解ATP卡的组成。