ATP 2GB容量SD卡抢先评测

技术基准测试

下图就是这些卡运行在SiSoftware Sandra 2005软件上的对比结果：

Sandra 2005软件- 读/写 访问 (越高的为越好)

这项测试关注了卡的读写速度，测量单位为KB/s。数值越大的当然表示越快。左边的数据条显示了读的速度，而紧挨着它的数据条则表示同一张卡的写速度。请注意关键的一点，显然大多数卡的写速度比较慢。

显而易见，Sandisk的小容量闪存卡在读写能力上存在相当大的差距。它在读速度上略微胜过了对比中的其他同类产品，但它的写速度只有在最后大容量的产品上才可以和其他产品匹敌。ATP的闪存卡显然有着更优秀的“记录”——它的写速度最能与读速度基本达到一致。Lexar卡也在速度以及一致性上表现得相当好，只比ATP的卡略差一点。松下即使是大容量的卡也在读写速度上存在很大的差别而在这次测试中落败。

在下一个测试中，我想看看这些卡在HD Tach软件上的表现。在这个测试中，我又加入了PQI 128MB卡和Sandisk的普通卡，借此可发现它们控制器的差别，同样地，数值越高的为越好。

HD Tach 3.0- 平均读取速度 (数值越高越好)

松下的卡在这里表现地非常棒，可以猜测是因为它里面的控制器的性能比较好。再看Sandisk的普通卡，它以较多的劣势而处于末位。这就是你多付了20美金的Ultra II卡和普通卡的差别了。ATP的卡也获得了相当高的速度数值，挫败了在图表中速度最慢的Sandisk卡（并不包括Sandisk普通卡）。

可以看出，当你对这些闪存进行对比的时候，综合图表不会表明太多而且通常互相矛盾。，这就是为什么我会说综合基准图不会带来什么。所以，我们要采取真正有效的方法——真实生活测试！