LSI CacheCade Pro 2.0：增加SSD写缓存

CacheCade Pro 2.0带来的性能提升

上图中的蓝色和橙色的柱形，分别代表使用CacheCade 1.1/Pro 2.0版本SSD缓存软件在传统HDD阵列基础上带来的性能提升。

从CacheCade 1.1到CacheCade Pro 2.0，在不同类型应用中的性能提升幅度也不一样。比如“Neoload”Web服务器仿真测试是比较典型的随机读I/O密集型应用，CacheCade Pro 2.0增加了写缓存之后，在原有374%提升幅度基础上进一步增至533%；运行微软SQL Server数据库的TPC-E和MySQL数据库的SysBench测试都属于OLTP（在线交易型）应用，但可以明显看出它们的读/写操作所占比例不同；而测试Exchange Server邮件服务器存储性能的Jetstress 2010，在CacheCade 1.1读缓存加速时只有5%性能提升，而到了现在的Pro 2.0就一下上升到163%。

MySQL基准测试

MySQL基准测试：频繁访问数据区域约为85GB的200 GB MySQL数据库应用程序在纯硬盘驱动器配置中最多支持每秒处理70个事务，而采用CacheCade Pro 2.0读写高速缓存软件的解决方案，将每秒处理事务数提高了3.5 倍以上。

ZDNet说明：以上测试图表中CacheCade Pro 2.0缓存池使用的是Intel X25-E 32GB企业级SSD，横坐标从左到右分别为只有HDD机械硬盘、2块SSD RAID1 WriteBack（写回式缓存）、4块SSD RAID1(10) WriteBack、6块SSD RAID1(10) WriteBack和8块SSD RAID1(10) WriteBack。

这个和前面是同一个测试，不过对比的数字变成了“平均响应时间（ms）”，当然CacheCade Pro 2.0缓存池中的SSD越多，缩减的效果就越好。

Oracle OLTP基准测试

Oracle数据库基准测试显示了与全HDD基准相比，使用CacheCade Pro 2.0软件并仅配合一个32 GB Intel X25-E SATA SSD将事务处理性能提高了5倍以上。300个用户负载基准测试还说明了CacheCade 软件如何极大地缩短了用户查询响应时间。

ZDNet说明：如果使用CacheCade Pro 2.0软件的读/写缓存功能，强烈建议对缓存池中的SSD进行RAID 1（10）保护，这样做的重要性在上文中已经解释过。

SQL 基准测试（横坐标从0～4逐个增加SSD数量）

Microsoft SQL OLTP数据库基准测试显示了使用CacheCade Pro 2.0软件及64GB Intel X25-E SATA SSD将事务处理性能提高了13倍以上。

ZDNet说明：“tpsE”即TPC-E测试模型中每秒处理的交易数，越大越好。笔者在此说明一点：对比不同的TPC-E等成绩时应考虑运行环境，如果测试服务器的内存容量足够大，部分甚至全部数据I/O都能在内存中进行（就像现在SAP宣传的内存计算那样）的话，这种情况下性能瓶颈显然不在硬盘（或SSD）存储子系统。

关于TPC-E基准评测：TPC-E的测量对象

TPC Benchmark E (TPC-E) 是一项由TPC全新开发的在线事务处理（OLTP）工作负载。TPC-E基准评测模拟了一家经纪公司的OLTP工作负载。该基准评测重点关注执行与公司客户账户相关的交易的中央数据库。尽管TPC-E的基本业务模型反映的是一家经纪公司，但是其数据库方案、数据规模、交易和实施规则经过专门的设计，能够广泛反映现代化OLTP系统的真实情况。如欲了解详情、请访问：http://www.tpc.org/tpce/spec/TPCEDetailed.doc。

电子邮件服务器基准测试

JetStress 基准测试结果显示了Exchange服务器如何可以从CacheCade Pro 2.0及32GB Intel X25-E SATA SSD中获益 -- 每秒事务数提高了2.6倍。

最后一页，我们再来看一下CacheCade缓存软件对不同系列LSI MegaRAID控制卡的支持情况，能否从之前的1.0版本升级到Pro 2.0？以及关于CacheCade的更多设想。