BakBone发布NetVault Backup 8.5和基于软件的重复数据删除

在发布会上，BakBone全球亚太区副总裁Andrew Martin、大中华区总裁曹新康和工程师李广录一同接受了记者的采访。

左：曹新康、右：Andrew Martin

存储时代记者提出了如下2个问题：

同时使用2家公司的重复数据删除功能是否有意义

问：在今天的演讲资料中，提到了NetVault: SmartDisk可以和第三方基于磁盘的备份方案（如：Data Domain）一起工作。我们知道BakBone和Data Domain两家公司之间一直保持着合作，而Data Domain的产品也提供了重复数据删除功能。请问二者在协同工作时它们的重复数据删除是否都能达到效果，也就是说数据被压缩一次后还需要再压缩吗？

答：如果同时使用两家公司的重复数据删除技术，那么肯定有一个（后者）的压缩率是很低的，因此如果NetVault: SmartDisk和Data Domain的产品一起搭配工作，可以关闭Data Domain的重复数据删除功能。

通过硬件和软件实现重复数据删除功能的差异

问：NetVault: SmartDisk是一种基于软件的重复数据删除，我想知道它和传统整合在硬件上的重复数据删除功能在系统资源占用和效率上的区别？各有什么优缺点？

答：硬件提供的重复数据删除功能也是由运行在设备上的软件来实现的，也就是说两者并没有本质上的区别。NetVault: SmartDisk作为系统的一个进程，如果备份服务器其它负载不大的情况下可以同时在上面运行，另一方面也可以运行在单独的服务器或者客户端上。SmartDisk具有对存储设备空间很强的控制能力，比如说使用重复数据删除的第一备份存放在1个存储池中，而需要进行加密的第二备份安排在另外1个存储池。

NetVault: SmartDisk工作原理图，我们可以看到核心的NVSD进程和SmartDisk存储池

针对第二个问题，Andrew Martin还专门进行了补充：很多用户希望一家公司能够同时提供数据备份软件和重复数据删除技术，整体的方案有助于他们降低部署难度并获得统一的技术支持。（我想这也是BakBone推出SmartDisk的原因吧）

业界并购带来的影响、磁带/VTL前景看法、重视产品技术而不是品牌

另外，还有人问到EMC收购Data Domain会不会影响后者和BakBone之间的合作。Andrew Martin的回答显得相当自信：EMC收购一家公司后会保持相对独立的运营，通常不会放弃它的品牌，例如Legato；另外Data Domain这样的硬件厂商很大一部分销售需要软件的配合，它们有大约85%的销售是搭配备份软件的，因此这种模式很难改变。

在谈到对磁带和VTL（虚拟带库）未来前景的看法时，Andrew Martin讲了一个故事：在十几年前他刚进入数据备份这个行业时，有人对他说磁带会在2年之后消失，然而今天它依然存在，只是重要性有所下降。至于VTL这种在磁盘上使用传统磁带备份策略的产品，Andrew Martin认为它是一个过渡，这就是为什么Bakbone在今天重点推出基于磁盘的备份产品。

Andrew Martin在他的讲话中反复提到一点，BakBone是一家规模相对较小的公司，并不太在乎对品牌的塑造，而是更希望得到用户对产品技术的认可。