微软：我们为什么继续支持HD DVD

基于Vista的HD DVD受控拷贝 让PC生活因此而生动

对于PC而言，BD的优势更为明显，因为它的存储容量更大。那么Majidimehr对此怎么看呢？

“的确，硬盘的容量光盘容量之间的差距越来越大，更大容量的光盘被认为是必要的，但即使这么说，BD在容量上也并不足够。与之相比，我认为未来PC上相对更重要的功能是受控拷贝（MC，Managed Copy）。”

“PC用户可以复制合法的HD DVD内容到硬盘上，并在家庭网络上进行流媒体播放，而且画质不会恶化，这将带来更好的娱乐的体验。”

“BD在这方面一开始并不接受这一意见，在HD DVD一方，MC则是强制（Mandatory）标准，但在一年前，BD阵营采纳了这一建议，我们与BD之间的关系也走近了些，在我们看来，BD终于在正确的方向上听话了（笑）。”

MC是AACS的常规机能，BD/HD DVD都支持，不过HD DVD一方一开始就是强制支持，但BD不是，只是在一年前接受了强制的建议。现在两种光盘格式在这方面都是一样的。可是，一年前双方在这点上的态度反差也让微软决定支持HD DVD。

微软强烈推荐强制受控拷贝（MMC，Mandatory Managed Copy）的原因在于，希望将PC机升格为家庭娱乐的中心。在这台中心PC中，装备有大容量的硬盘，高性能的CPU，以及强大的联网能力。在DVD录像机并不普及的北美，个人电脑的用途更为广阔。“当作一台家庭服务器或是录像机时，将会使用MMC，这将与传统的PC机完全划分开”，Majidimehr表示，

那么既然双方都已经支持MMC，微软又将如何在PC领域力挺HD DVD呢？答案就是下一代Windows操作系统Vista。

“基本上与DVD时代一样，要在PC上准备驱动器与播放软件，Vista也是如此，只是在上市初期，不见得会配备新一代光盘驱动器，”Majidimehr表示。

“不过，Vista有一个非常坚固的录像子系统，提供了高度安全性，如果配合第三方开发的软件，可以提供更加牢固的拷贝保护环境。”

“比如在Windows XP环境下，播放BD与HD DVD时仍然可以进行抓屏，但在Vista下，则提供了受保护媒体路径（Protected Media Passing），将杜绝这类的非法拷贝操作。”

用户对于不能截屏一事，可能会很有抱怨，但从版权角度出发，要求提供坚固的版权保护播放环境是正当的要求。Vista也将完全遵从相关的要求，可问题是，从哪些方面能体现出对HD DVD的优化呢？

Majidimehr表示，“Vista在安全管理通道方面，对BD与HD DVD都将予以支持，因此在这点上可以满足双方的要求。但是，由于我们不能获得BD规范的某些部分内容，譬如BD一方单独使用的第二层拷贝保护系统BD+。所以在对BD的支持方面可能有些麻烦”

Vista对HD DVD给予的支持包括，集成的第五代多媒体指令集（MMC-5）、AACS的驱动命令、UDF 2.5文件系统、VC-1视频编/解码器、MPEG-2视频编/解码器、WMA Pro音频编/解码器、受保护媒体路径等等，目前Vista还没有最后开发完成，不排除今后加入有新的支持功能

所谓的BD+是指在BD光盘上集成的一个小程序，在播放光盘内容时，BD设备将读入这一程序，该程序将监控数据的流向，如果发现有可疑的设备读取数据，将会把硬件锁死，你可以把它看作是AACS之后的第二级拷贝保护系统（译者注：基本它可以算是BDA应20世纪福克斯的要求而添加的）。

“BD+的架构非常复杂，我们想不出在Vista与BD+相对应的方法。与BD影碟机上支持BD+相比，Vista实施起来要困难得多。”

“其实话说回来，对于BD+这样的技术，当初在DVD论坛也与AACS一道进行过讨论，由于它的复杂性，我们认为它并不是什么好的技术，所以没有在HD DVD上采用。而且，BDA采用这一技术也有一定的政治方面的考虑。”

“对于BD来说，现在有AACS和BD+两种拷贝保护系统，会因此给消费者带来更多的负担，这不能说是件好事吧。”

当然，微软对BD+的批评，也不排除“政治”上的考虑，因BD采用了BD+而断言BD在PC上的播放将遇到麻烦，可能有点草率。对于整个市场，可能会存在能让自己的PC执行BD+的制造商。但是仍然不排除由于PC上的软件不支持BD+，而出现即使通过了AACS的审察，也不能进行光盘内容复制的情况，这无疑将给用户的使用带来麻烦。