微软：我们为什么继续支持HD DVD

自主开发的iHD不是政治武器

iHD是微软主导的一种基于XML语言的交互平台技术，也是HD DVD相对于BD在软件方面的最大不同之种，它将帮助HD DVD实现动态交互与联网功能，与BD所采用的BD-Java交互技术形成明确的对立关系。

据悉，HD DVD可以在不中断影片播放的前提下，通过iHD查看各种各样的附加资料，这种高级交互功能也的确具有相当大的吸引力。

Majidimehr表示，“BD-Java与iHD的开发初衷就有很大不同。”

“我们考虑的，是将iHD基于Web技术，而有无数的创作者在开发Web，因此使用起来经验不是什么问题，这就是我们开发iHD的构思。而BD-Java则等于是在欧洲电视广播使用的MHB平台上加入一些新机能的产物，非常复杂。”

“电影公司的创作者并不是编程人员，他们希望使用那些不用编程就能实现的交互功能，如果需要编写代码，为了防止可能的错误，就必须要进行调试。”

微软的iHD使用NET Framework开发环境以及Web相关元素进行开发。为此，Web上的相关制作技巧可以很容易的转化为iHD的开发经验，比如动态菜单。

根据一些内容提供商制作人员的说法，实现同样的动画菜单，目前iHD无需制作人员写一行代码，但BD-Java则需要制作人员自己编码代码，就这一点来说，iHD的开发难度更低。

不过这也是因为BD-Java开发工具还没有100%准备好，因此还不能说iHD就比BD-Java更出色，如果适用于BD-Java的RAD工具（合并开发环境）发布，两者在开发难度上的差距将大大缩小。

另外，在Web开发过程中，有时为了实现高自由度的内容制作，也需要自写代码，而通过手机中的Java应用，我们也能看出Java平台的开发实力。因此现在还不能断定iHD与BD-Java的优劣。

Majidimehr强调：“还有一个巨大的不同在于，对于高级交互功能，HD DVD是强制支持的，比如画中画、双画面同时再生等等，所有的HD DVD影碟机都将支持。”

“但BD影碟机不是这样，比如三星的BD-P1000影碟机，就不具备这类的高级交互功能，因此对于BD一方，有高级交互机能和没有这种机能的影碟机相混杂是个问题。”

“网络联接也是一样，所有的HD DVD影碟机都有网络联接功能，但BD方面不是，三星的影碟机就没有联网功能。”（译者注：松下的BD影碟机也没有）

在这一点上，Majidimehr说得没错，HD DVD影碟机在高级机能强制采用方面比BD更为彻底，对于内容提供商来说，这也是个好消息。但是为了实现这些机能，第一代HD DVD影碟机采用了Intel的P4处理器平台，这无疑也将增加一定的成本。虽然目前相对于三星的BD影碟机，东芝的产品更便宜，但也有消息指出HD DVD影碟机现在是亏本销售，这或许与东芝现有的市场策略有关。而且，为了实现这一功能，可能需要的硬件资源比BD影碟机更多。

Majidimehr也肯定了这一说法，“与标准的BD和DVD影碟机相比，HD DVD在硬件上要的确需要更多的资源，如果把DVD所需的硬件资源等价于1，PC和游戏机等价于10，那么HD DVD的水平在4左右，”

“可是，我想如果下一代影碟机与光盘不能提供新的体验，那么对于它们自身来讲就是没意义的。今后CPU的性能会更高，而且还有可能采用低成本的解码器，采用计算机相关资源的问题也将在早期予以解决。”

iHD的基本组成，由XML（可扩展标识语言）定制画像、按钮、视频对象等内容格式，以层叠样式单（CSS，Cascading Style Sheets）来制定层、颜色与字体样式，以SMIL(同步多媒体集成语言)来进行计时与同步，用欧洲计算机制造商协会（ECMA）的脚本子集来实现可编程性，从而创建出一个类似于Web的轻松创作环境，不需要专门的程序员，并提供完全的软件包，除了含有模拟交互内容外，还有用于测试与调试的工具

对此，业界当然也早有分析——Intel与微软的关系人人皆知。东芝在第一代HD DVD影碟机中使用了Intel的Pentium 4处理器与iHD，因此微软才决定支持HD DVD。

对于这一点，Majidimehr否定了捆绑的意图，并明确表示，实际上也不需要捆绑。

“东芝的影碟机采用x86 CPU来执行iHD，但操作系统并不是Windows，但通过采用完全可移植（portability）代码，在任何CPU上都可以进行移植，只是这次东芝选择了PC用CPU。确实，x86 CPU意味着更高的成本。但东芝为了在承诺的时间内拿出可行的产品，在那种条件下，采用PC架构实现iHD是比较明智的选择。”

“另外，有人说使用iHD会让微软在HD DVD方面的支配能力增强，这是错误的认识。微软建议下一代光盘标准使用iHD是事实，不过DVD论坛采用它，是因为它是一个联合建议的结果，有很多企业参与了共同开发。东芝HD DVD笔记本电脑（Qosmio G35/HV650），就装配了第三方开发的iHD组件，这也证明了iHD是自由开放的技术标准。”

同时，Majidimehr也明确表示，并不想把微软公司的iHD看成是HD DVD影碟机开发配套的一个组件。

“iHD与VC-1的技术标准开发已经完成，但两者在第三方配合的方面有所不同，微软意在向电影公司与家电制造厂商提供开发环境，对于市场的理解，则各厂商有自己的理解，微软自己是不是也提供相关的产品，需要进行慎重的判断。”

此外，他还表达对“iHD是微软政治武器”这一说法的态度。

“去年夏天，BD联盟（BDA，Blu-ray Disc Association）表态，不使用iHD实现BD光盘内容的交互功能。这个不是技术上的原因，而是‘政治’上的理由。其实在2005年6月底，BDA的技术小组就提出了同时采用BD-Java与iHD的建议。”

可以肯定，如果BD与HD DVD都采用iHD，那么对于微软来说再好不过。由此看来，BDA否决iHD很可能是出于对微软介入消费电子领域的一种戒备，但也可能正是因为BDA对微软的这种戒备，而让微软坚定的走向了HD DVD一边。