FTC裁定Rambus垄断内存市场

经过四年的法律角力，美国联邦贸易委员会(FTC)裁定，Rambus欺瞒一个制定技术标准的组织，进而垄断内存芯片市场。

FTC五人委员会2日全体一致表决通过，认定Rambus垄断四种计算机内存技术的市场，而这些技术后来纳入动态随机访问存储器（DRAM）芯片的产业标准。

委员会发表声明说：“Rambus隐瞒一些讯息不报，不然这些讯息本可在JEDEC制定标准的过程中具有高度的参考价值。JEDEC明确要求查阅专利信息，以确定标准审核委员在已深入了解过的情况下，决定采用哪些技术。JEDEC委员认为，及早了解潜在的专利后果，是避免落入专利陷阱的关键。”

Rambus是JEDEC的会员。JEDEC全名是“电子设备工程联合委员会”(Joint Electron Device Engineering Council) ，负责制定各种技术标准。Rambus被控在1990年代担任JEDEC会员时，未揭露该公司正在研发一种高速内存的事实。

但Rambus辩称，向来遵守JEDEC的信息揭露政策，且Rambus的律师John Danforth扬言，打算向美国上诉法院提起上诉，以推翻FTC的裁决。

FTC指控Rambus默默地等到JEDEC把Rambus的技术纳入SDRAM与DDR SDRAM标准后，才开始设法向使用上述标准的厂商索讨权利金。Rambus后来对许多公司提起一连串专利侵权告诉。

2002年，FTC控告Rambus违反联邦反托辣斯法，因为该公司未向JEDEC揭露内存的专刊计划，有欺骗之嫌。但后来一位FTC行政法法官的判决对Rambus有利，导致该公司在与FTC诉讼战的过程中大胜一回合。

接下来，FTC针对上述裁决提出上诉，此案交由FTC的委员会处理。FTC委员会在宣布新裁决后，下一步将裁定该惩处Rambus的救济措施，例如限制Rambus的DRAM技术所能索讨的权利金额度。

Danforth说：“我们会集中力气在救济措施方面。我们认为，FTC所能做和应该做的有限。我们认为，我们的权利金费率订得很合理。”

他说，如果FTC裁定的救济措施是Rambus“可以接受的”，那么此案即可能到此为止。

Danforth说，Rambus对使用DDR SDRAM的制造商索取3.5%的权利金。但一些内存制造商认为，内存业利润微薄，由此看来，费率仍偏高。某些类型的内存授权费费率已跌到1%左右。

如果Rambus不能接受FTC裁定的救济措施，官司可能继续打下去。Danforth说，若对FTC的救济措施向上诉法院提出上诉，此案可能再拖个一、两年。