吃“软”饭，先要拼“硬”功夫：外置硬盘结构有玄机

速度瓶颈 效率有别

400Mbps和480Mbps——IEEE 1394a和USB 2.0的接口带宽看起来都是3位数，可即便是除以8之后连Ultra ATA/66的66.6MB/s都赶不上。早期的IEEE 1394 to ATA桥接芯片还存在效率问题，譬如笔者的WD第一款FireWire外置硬盘数据传输率就无法突破15MB/s，而其所使用的内置硬盘超过90%的区域都在这个数字之上——最外圈可达23MB/s。

30GB的WD 1394外置硬盘（2000年）的传输率曲线

现在的ATA硬盘接口最差也是Ultra ATA/100，虽然内部持续传输率还到不了这么高，但亦不是5年前可以相提并论的了。以迈拓OneTouch Ⅱ使用的DiamondMax 10为例，最外圈大约为66MB/s，最内圈都超过了34MB/s。

300GB的迈拓DiamondMax 10的传输率曲线

当然IEEE 1394 to ATA桥接芯片的转换效率也有了大幅度的提升，迈拓OneTouch Ⅱ采用IEEE 1394接口时的持续传输率已经达到了43MB/s，离IEEE 1394a的上限不远了。

300GB的迈拓OneTouch Ⅱ使用IEEE 1394接口时的传输率曲线

与之形成鲜明对照的是，USB 2.0的带宽理论值虽然比IEEE 1394a还高20%，实际表现却是大大地不如。同样是迈拓OneTouch Ⅱ，在采用USB 2.0接口时的持续传输率只有30MB/s——近乎水平的一条直线，连暴露最内圈下降台阶的机会都没有。

300GB的迈拓OneTouch Ⅱ使用USB 2.0接口时的传输率曲线

由于所用的USB微控制器、IEEE 1394a PHY芯片和IEEE 1394 to ATA/ATAPI桥接芯片都一样，迈拓OneTouch和希捷外置硬盘的表现也基本上是这个水平：IEEE 1394接口在40MB/s左右，USB 2.0接口在30MB/s左右。虽然迈拓OneTouch Ⅱ用的IEEE 1394 to ATA/ATAPI桥接芯片是上述几款产品所用的OXFW911的升级版OXFW911plus，但在性能表现上似乎并没有明显的区别。由于目前的外置硬盘所使用的内置硬盘外圈持续传输率都高于40MB/s，因此USB 2.0和IEEE 1394a实际上“抹平”了它们之间的性能区别。

IEEE 1394a之所以压倒USB 2.0，除了OXFW911/plus的处理能力较强（这在CPU占用率上体现得很明显——1%左右和10%左右）之外，也与IEEE 1394从一开始就是为大量数据传输而设计有一定的关系。因此，建议拥有双接口产品的用户尽量优先使用IEEE 1394，这样可以获得更好的性能。

迈拓OneTouch Ⅱ SBE安装厂商驱动程序之前的HDTach v3.0.1.0测试成绩

从硬件的角度上看，迈拓OneTouch Ⅱ SBE相当于“USB 2.0 Only”的OneTouch Ⅱ，因此其持续传输率也在30MB/s以内。我们重点要通过它说明迈拓OneTouch Ⅱ系列装上随机光盘内的驱动程序后的两大现象：一是传输率曲线有规律地起伏，如同长城上的垛口，最高点仍维持原来的水准，最低点则下降约6MB/s（平均值下降不到3MB/s），不过CPU占用率也令人惊奇地下降了10个百分点，而从实际测试来看没有显著的性能下降；二是通过“Maxtor OneTouch”工具将性能从默认的“Highest”调整为“Normal”之后，随机访问时间延长约10ms，同时传输率曲线起伏的最低点则提高到约25MB/s，从备份数据的测试结果来看性能基本上没有什么变化。

迈拓OneTouch Ⅱ SBE安装厂商驱动程序且性能调整为“Normal”之后的HDTach v3.0.1.0测试成绩