吃“软”饭，先要拼“硬”功夫：外置硬盘结构有玄机

联姻备份软件“走上正轨”

发展到这个时候，硬盘厂商意识到需要做出某种改变了。在“外置硬盘横向评测专题之开篇”一文中，笔者已经指出，外置硬盘在硬件上没有太大的技术含量，差异主要在外面那个“壳”上（除非硬盘厂商把所有的产品都做成外置硬盘来卖:P），硬盘厂商基本上没有竞争优势，各种形式的用户完全可以分别购买ATA硬盘和USB/IEEE 1394接口的外置盒自行组装——做一个留下来用的是个人消费者，大批量操作转手卖的是其他厂商。

在这种情况下，价格就成为硬盘厂商绕不过去的槛。2002年2月，40GB的Personal Storage 3000LE标价199.95美元，这个价格比直接从市场上买一台5400RPM的40GB硬盘（不到700元人民币）加一个具有USB 2.0或IEEE 1394接口的外置盒贵差不多一倍！就算你外观漂亮些，做工精致些，可毕竟不是艺术品，对用户的吸引力能抵消那50%的差价么？

对此硬盘厂商也是心知肚明，迈拓和WD的外置硬盘都没敢进入中国市场便是明证。但即便是在DIY气氛不很浓郁的欧美市场上，他们的日子也不好过，因为那些组装品牌同样也能提供比较精美的外观和相对不错的服务，而价格上还能保持一定的优势——硬盘厂商留下的利润空间实在是不小。

如果不想就此退出市场，只有在提高附加值上下功夫。2002年10月，迈拓宣布推出新的Personal Storage 5000系列，包括Personal Storage 5000XT（IEEE 1394和USB 2.0双接口，250GB）、Personal Storage 5000DV（IEEE 1394和USB 2.0双接口，120GB/7200RPM）以及Personal Storage 5000LE（USB 2.0，80GB）共三款产品，它们最大的共同特点是具有OneTouch功能，能够通过按下前面板上的一个按钮启动附带的配套软件，简化备份/复制操作。

虽然迈拓在2003年1月初的Macworld上将Personal Storage 5000DV的容量扩展到200GB并展出FireWire 800（带宽800Mbps，基于IEEE 1394b）概念驱动器，大有与WD在速度上一较高下之势，但实际上Personal Storage 5000系列的OneTouch功能已经奠定了迈拓的领先地位。一个月后WD总算推出了外置FireWire/USB 2.0“康宝”（Combo）硬盘，可是很快又走回单纯扩大容量、强调转速（那时7200RPM还不是很普及）的老路，这样一来，当迈拓在2003年8月底宣布以Maxtor OneTouch作为其外置硬盘的品牌、全面取代Personal Storage系列的时候，两者之间的差距便愈发明显起来。

在硬盘厂商出品的外置硬盘中，附带读卡器和USB Hub的WD Dual-option Media Center个性十足

终于，WD在2004年1月的CES上推出了具备Dual-option Backup功能（类似于Maxtor OneTouch的一键备份功能，同样使用Dantz Retrospect Express软件）的外置USB 2.0/FireWire硬盘Dual-option Combo和Dual-option Media Center（包括250GB硬盘、8合1读卡器和USB Hub）。2004年9月，WD Dual-option家族增加了一个USB 2.0型号Dual-option USB，而同时发布的WD Essential则是一款“纯粹的”外置硬盘——这表明该公司对低端市场还“有些想法”。不过，WD也知道中国市场的“厉害”，所以直到现在都没有“进来”的意思。

硬盘厂商“一键备份”外置硬盘产品

在前面的讨论中，3.5英寸硬盘市场上的老大希捷（Seagate）迟迟没有出现。其实，2001年6月希捷的RSS（Removable Storage Solutions，移动存储解决方案）子公司就推出了容量为20GB和40GB的USB 1.1外置硬盘DiskStor，并附带ACDSee图像管理软件和DataKeeper数据管理软件。然而，从Barracuda ATA Ⅲ开始采用的两碟设计，将希捷ATA硬盘的最大容量限制在同时期迈拓和WD产品的三分之二以内，这对外置硬盘来说是很不利的。不过，希捷还是在2003年9月推出160GB和200GB的外置硬盘，进入一键备份（希捷称为“push-button”）市场与迈拓和WD形成三足鼎立的局面。

希捷外置硬盘使用的备份软件是CMS Products出品的BounceBack Express，但在总的产品策略上，却与WD颇有相通之处：今年6月希捷发布500GB的外置硬盘时，一并推出了80～160GB的经济型产品——采用2MB缓存，没有备份功能，只有USB 2.0端口，造型也明显不同。