实用主义的胜利——WD Scorpio勇夺“新人王”

性能：一人之下，众人之上（下）

接下来让我们看看考验硬盘处理大型文件能力的真实应用测试。首先使用的软件是Photoshop CS，WD800VE在第四步骤（整理硬盘并重启后打开上一步生成的TIFF）压过了所有对手，第二步骤（扩大图像尺寸至15000×31064）在5400RPM硬盘中排名榜首，第三步骤（另存为不压缩的TIFF，1.3GB）也与MK8026GAX十分接近，只是第五步骤（复制图层后另存为TIFF，RLE压缩3.08GB）表现较差。我们注意到7200RPM的Travelstar 7K60反而在第三和第五步骤都排在最后，其实这也是它的老毛病了，在2003年10月的测试中Travelstar 7K60就在这两项上落后于Momentus，而Travelstar 5K80则更差。不过，我们不能未经直接对比就得出在Photoshop应用中WD800VE比Travelstar 5K80更强的结论，毕竟软件的版本已经从7.0换成了CS，而前者只允许将图像的尺寸扩大至15000×30000。

我们用Ulead VideoStudio（会声会影，UVS）8.0进行了两项测试。在合成8.84GB AVI的测试中，WD800VE仅仅比Momentus快，而Travelstar 7K60也不是第一，冠军被拥有16MB缓存的MK8026GAX夺走。

编码5.2GB VOB的测试似乎又恢复了“传统秩序”——Travelstar 7K60和WD800VE分列前两名。使用UMF 2.0进行这项测试时Travelstar 5K80就比Travelstar 7K60慢，感觉其能力与WD800VE大致相当。

最后是Business Winstone BatteryMark 2004电池运行时间测试，WD800VE和Travelstar 7K60并列第一。别奇怪，在MobileMark 2002电池运行时间测试中，Travelstar 7K60就战胜了Travelstar 5K80，虽然测试软件发生了改变，但我们还是可以看出WD Scorpio控制能耗的功力不俗。回顾一下SpinPoint M40的测试，其单碟型号（MP0402H）的电池运行时间与WD800VE相同，但增加一张盘片和两个磁头后（MP0804H）就缩短了6～10分钟，更说明双碟的WD800VE达到了一个相当不错的水平。

总的说来，没能纳入Travelstar 5K80是我们这次对比测试的最大遗憾，因为我们只能通过Travelstar 7K60这个“中间人”来推断WD Scorpio与其大致相当，但毕竟测试平台和软件版本发生了改变，远不如面对面的比拼来得牢靠。不过，如果我们将对比范围缩小至“2.5英寸硬盘市场上的新生力量”，即希捷Momentus、三星SpinPoint M40和WD Scorpio，那么后者的胜利几乎是压倒性的，将“新人王”的称号授予它当无争议。退一步说，即使我们将这个圈子稍稍扩大——譬如算上MK8026GAX这种在我们上次测试之后出现的产品——桂冠也不会易主。