实用主义的胜利——WD Scorpio勇夺“新人王”

中庸之道与自知之明

在“弃高”的同时，WD Scorpio还“不就低”。WD Scorpio与三星SpinPoint M40一样采用双碟设计，因为希捷Momentus走单碟路线的决定即使在2003年理由都不够充分。不过，WD Scorpio的问世时间毕竟比SpinPoint M40又晚了半年，所以它选择了从40GB（而不是后者的30GB）起步。事实表明，从2004年第四季度开始，40GB已成为笔记本电脑硬盘的入门容量（不考虑配置1.8英寸硬盘的极尽轻薄之作）。“弃高不就低”的容量策略，堪称WD Scorpio中庸之道的最佳写照。

WD Scorpio的缓存配置也体现了这一点，它没有像SpinPoint M40那样一概采用8MB缓存，而是像Momentus一样有2MB和8MB两个版本。不过，对于WD Scorpio的这一做法，笔者认为保守得有点过了——2MB缓存版显然是定位在与4200RPM硬盘竞争，但在后者也越来越多地采用8MB缓存的大趋势下，它恐怕难以取得性能优势，而如果连性能优势都丧失了，还有什么理由说服客户接受5400RPM硬盘呢？5400RPM+2MB和4200RPM+8MB，哪一种方案的成本更高？

退一步讲，缓存容量走双轨制也不能一刀切，WD Scorpio给40GB型号增加2MB缓存的选择未尝不可，但这一做法扩大到60GB和80GB则未免有画蛇添足之嫌。另一个比较欠考虑的是，WD Scorpio的2MB缓存版型号为WDx00UE（x=4/6/8），8MB缓存版型号为WDx00VE，我们可以理解这是按照顺序排列得到的结果（2MB在8MB之前，U在V之前），可为什么不能略为变通一下，让8MB对应U（Ultra），2MB对应V（Value）呢？这样对用户来说无疑更为直观。可是话说回来，赋予产品型号时只考虑内部惯例，而很少兼顾市场因素已经是WD公司的老毛病了，WD Scorpio不过是最新的例子罢了。

概括地看，笔者更赞赏WD Scorpio的中庸之道上相对积极的部分：40GB～80GB的容量在目前的市场里虽然处于中间地位，但相对于Momentus和SpinPoint M40显然有不同程度的进步；缓存分为2MB和8MB照搬自Momentus，看似兼顾高低端实则没有太大必要。既然已经站在了前人（Momentus和SpinPoint M40）的肩膀上，就应当抱着全面超越的心态去学习他们的经验教训，切不可自缚手脚。

WD Scorpio（左）和日立Travelstar 7K60（右）的透气孔位置相同

其实，WD Scorpio的中庸之道并不限于规格指标，其外形设计也采用了类似的做法。从顶盖方向看下来，WD Scorpio既不像希捷Momentus那样自立一派，又与日立Travelstar系列的“崇拜者”三星SpinPoint M40有着明显的区别。具体点说，就是WD Scorpio只有透气孔位置照搬自日立Travelstar系列，主动提到这一点的Ashley解释说，日立Travelstar系列有着最高的市场占有率，透气孔位置与其保持一致将有助于WD Scorpio更好地适应各种型号的笔记本电脑（方便从“老师”手里抢单？目标真是够明确的）。

WD Caviar SE 160GB（WD1600JD）的PCBA，请留意其主芯片上的WD Logo

另一个体现WD自知之明的是WD Scorpio的PCBA。我们知道，WD公司原本就是做硬盘控制器起家的，因此直到现在其3.5英寸硬盘的主控制器芯片上还打着WDC的Logo，以体现其设计含量（当然生产通常是ST）。然而，WD毕竟是2.5英寸移动型硬盘领域的新手，在降低能耗方面缺乏技术积累，参与WD Scorpio的硬盘控制器芯片设计怕是勉为其难，于是采用SoC（请参考《“4200RPM级别的”5400RPM硬盘——希捷Momentus 42故事多》）的Marvell 88i6540芯片也就顺理成章了。

WD800VE（左）和Travelstar 7K60（右）的PCBA，需要注意的是后者还没有采用SoC设计，但由于其左下角的马达控制芯片封装较小，所以看起来和前者一样只有3颗较大尺寸的芯片