实用主义的胜利——WD Scorpio勇夺“新人王”

性能：一人之下，众人之上（上）

前面铺垫得差不多了，让我们看看这款WD Scorpio（WD800VE，80GB/8MB）的性能表现如何吧。为了比较客观地反映出WD Scorpio的水准，我们用7200RPM/单碟30GB的日立Travestar 7K60（HTS726060M9AT00）和5400RPM/单碟40GB的东芝MK8026GAX、希捷Momentus（ST94811A）、三星SpinPoint M40（MP0804H）来作为对比。比较遗憾的是，受时间和条件所限（测试平台Joybook 5000G借用到期），此前的5400RPM硬盘性能之王Travelstar 5K80缺席了本次测试，我们只能通过与Travelstar 7K60的比较来判断WD Scorpio相对于5K80的大致强弱。

WD800VE的数据传输率曲线

WD800VE的数据传输率曲线十分平整，有多达20个“台阶”。WD800VE的外圈数据传输率不仅与Travelstar 5K80相比有较大差距，还落在MK8026GAX之后，但高于Momentus和SpinPoint M40，在（单碟容量40GB的）5400RPM硬盘里属于中流水平，平均访问时间则落在最后——顺便说一句，Travelstar 7K60和Momentus的平均寻道时间均只有10ms，比其他3款的12ms快很多。

在接下来的Disk WinMark 99测试中，WD800VE打了个漂亮的翻身仗，甚至Travelstar 7K60都不是它的对手——当初Travelstar 5K80也没有如此出色的表现，夺得头名位置。在这5款硬盘中，除MK8026GAX配备16MB缓存之外，全部采用8MB缓存，WD800VE能在各项基本技术指标并不突出的情况下取得好成绩，或许应该归功于其出色的Firmware（包括缓存算法）。

当然，作为一款测试软件，WinBench 99未免太老了些。PCMark 04怎么样？Travelstar 7K60肯定很喜欢这项测试，因为它把WD800VE“打回原形”，但后者仍然挫败了另外3款5400RPM硬盘。MK8026GAX凭借更高的传输率和更大缓存领先于Momentus和SpinPoint M40，不过就像其前辈产品给人留下的印象一样，东芝的16MB缓存并不比运作得当的8MB缓存更为出色。

在PCMark 04的各子项成绩中，WD800VE的文件拷贝（File Copying）以微弱的劣势跟在Momentus之后垫底，但其他3项都紧随Travelstar 7K60，难怪总成绩排名那么高。

在代表商业应用的Business Winstone 2004测试中，WD800VE处于5400RPM硬盘的平均水平，确切地说比MK8026GAX还差一点儿，跟Travelstar 7K60是没法比；对应高端应用的MCC Winstone2004测试中WD800VE则好似脱胎换骨，与Travelstar 7K60的差距可谓微乎其微，把其他3款5400RPM同类远远地抛在了身后。综合起来，还是“一人之下，众人之上”。