日立诉南方汇通调查

为何是南方汇通？

在日立环储的诉状中，日立认为南方汇通侵犯了日立环储的四项专利分别是“与数据无关的扇区伺服”（美国专利号5,210,660: 1993年5月11号注册）、“跨越多个数据带的等空间伺服扇区磁记录盘”（美国专利号5,440,474: 1995年8月8号注册、“无数据ID区的固定块结构嵌入伺服磁盘驱动器”（美国专利号5,615,190: 1997年5月25号注册）、以及“无ID区的数据区扇区伺服数据记录盘”（美国专利号5,500,848:1996年3月19号注册）。

一位知名硬盘评测工程师告诉记者，这四项技术都是日立硬盘的基本技术。在IBM硬盘被日立收购之后，IBM的专利也转到日立名下.作为硬盘的始祖，IBM的相当大一部分专利技术其实就是硬盘的原始技术，任何硬盘（无论是大硬盘还是微硬盘），都可能用到这些技术，比如磁头定位磁道技术，这是硬盘的基本技术，但后来者们可能会采取不同的方法实现。

日立环储则直言不讳的告诉记者，“所有存在争议的南方汇通硬盘机所采用的专利都是侵权的，包括但不仅限于南方汇通的一英寸外形尺寸硬盘机。”如果这四项基本技术专利被侵犯，是否意味着南方汇通在技术来源上与日立一致呢？

南方汇通的40GB 1.8英寸硬盘

朱宝麒称，南方汇通的技术使自己独有的，并不跟日立环储的相同。朱称，早期，在IBM宣布要做硬盘的时候，硅谷有一大批IBM之外的人响应这个技术方向，开始自行投入硬盘的研发。因此，在IBM自己的硬盘做大的同时，这几股力量也有自己独特的硬盘技术。2002年，为成立南方汇通微硬盘公司的需要，朱宝麒在美国将这些民间力量收编，在硅谷成立磁源公司（RioSpring），成为南方汇通的技术来源。朱宝麒作为磁源的创办人，与贵州省南方汇通股份有限公司共同投资成立现在的南方汇通世华微硬盘有限公司，担任副董事长和总裁。现在，磁源公司作为南方汇通的三股技术力量之一，在硅谷负责跟踪与硬盘相关的前沿技术。

按照双方的说法，从技术发源时间上看，两个公司似有重叠之处，那会是诉讼之源吗？

朱宝麒认为，“正是因为我们在某些技术上领先于日立环储，所以才会引起它的敌视。”朱宝麒称，在IBM退出硬盘业时，主要研发的产品是1GB，日立在接手后在2003年重新组建日立环储，也还在研发1GB产品。而南方汇通已经在2002年底直接推出2.4GB产品。2003年底，当日立环储跳过2G产品直接推出4GB产品时，南方汇通则同步推出了4.8G产品。“日立的4GB产品卖得并不好，后来希捷发现它的这个缺口，于是对自己的2.5寸、3.5寸硬盘大降价，全力进军微硬盘，日立受到我们的两面夹击，日子当然不好过。”朱说。

据媒体公开报道，2002年8月投产的南方汇通微硬盘在2003 年底每月的产量已达 30万片，有 2.4GB和4.8GB两种产品。朱宝麒说，2005年将实现销量1000万片，占据全球1/3的市场。 “我们跟日立环储比，营运成本、人力成本、材料成本都比日立环储要低，自然价格就要低，当然就有竞争力。”

2004年7月30日，日立环球储亚太区副总裁兼总经理Pete Andreyev在接受一家媒体采访时，也曾流露出对南方汇通崛起的担心，他表示日立环储的泰国工厂将提高产能，“以应付来自中国大陆的南方汇通微硬盘和美国的Cornice的竞争”，并认为，“这个市场的竞争在不断加剧。”

在2004年第六届高交会上，南方汇通签下9家客户共10份、总金额为3．5685亿美元的1英寸、1．8英寸微硬盘供货合同，合同履行期在2005年。在2004年年中，南方汇通曾宣布iPOD Mini将采用自己的硬盘，大单供货将从2005年1月份开始。“我们跟日立的客户都是一样的，我们抢走了他的客户。”朱宝麒说。

如果真是这样，那么，日立环储为什么只是盯上南方汇通、而不是另一个更大的对手希捷公司呢？