日立诉南方汇通调查

他们到底谈了什么？

2005年1月4日，记者通过邮件采访了日立环储在美国的新闻发言人。在邮件中，日立环储认为南方汇通世华微硬盘有限公司（在诉状中涉及的三位被告中，这家公司是真正的运营机构）侵犯了日立环储的四项专利权，“这些专利并非特指微型硬盘”，“日立环球存储科技公司的专利涵盖广义的硬盘机科技。”

据南方汇通在第一时间做出回应的声明中，曾经这样表示：

我公司于近半年内接触日立公司之知识财产权的讨论一直十分融洽，主题围绕在互惠互利的合作事项中，至于有关微硬盘技术部分，双方各自认知拥有核心技术与知识产权……日立公司的代表仅以非常笼统的主见主张他们有数十年的累积，一定可以找到“可能的侵权”？

据朱宝麒透露，在诉讼发生之前，日立环储曾经与南方汇通进行过多轮接触。这些接触大约从2004年6、7月份开始，先后进行了四轮。接触的主题是日立警告南方汇通不要涉足微硬盘产业，否则必将侵犯日立环储的专利权。这些接触持续到2004年12月，并没有最终结果，双方商定在日本新年过后再谈。

HGST的1英寸硬盘家族-Microdrive

“这并不是说我们自己也认为可能侵犯日立环储的专利才要跟他们谈！”朱宝麒说，在圈里的人都有行规，要进入一个的行业，向这个行业里面的“老大”交一点钱“买张门票”，“这是很正常的事情”。

在谈判的后期，朱宝麒说，双方甚至已经深入到商量南方汇通按多大的比例交给日立费用（比如，每售出一台微硬盘交给日立环储一笔费用）的问题。“但这笔费用之高令我们无法接受，是‘行规’的十倍。”朱宝麒说。

日立环储称由于诉讼在审理中，自己不便提供任何证据表明能够掌握南方汇通侵权事实，也没有表示是否对南方汇通的产品进行过反向分析。只表示“有关证据将会在法庭审理的过程中提交”。

“我们有完全的自主知识产权，我们的研发人员都是自己的，我们的技术完全是自主开发出的！”从公司成立之日起，朱宝麒就反复强调自己的技术实力和对知识产权的重视程度。朱宝麒称，自己公司现有大约60人的核心研发团队，有多项专利正在申请中，而且，公司也有专门的知识产权部门——知识产权专案小组，有几名律师和工程师组成。

一方称对方侵犯了自己专利，一方又说自己具有完全自主知识产权，然而双方却又进行了长达半年的甚至讨价还价的谈判，他们到底谈了什么？