话说近线存储……

继承过去的Cache 担任现有的Buffer 迎接未来的ILM/DLM

由此来看，Near-Line Storage从过去的只读调阅、修改调阅，又新增了一个备份缓冲的任务。然在谈论如此多的存储属性与运作机制后，我们回过神来看最前头的商务要求：要更长、更连续、更少停顿的服务时间，要在作业规范、法令要求的时间内将指定的数据及时调阅，如果企业在现有的存储设备与环境中没有将近线存储系统考虑进去，则将会愈来愈难满足商务营运上、政令规范上的要求。如此使过去只有部分产业才可能受用的近线存储设备，变成各个企业都可能有需求。

除了用ATA硬盘柜外，用既有的磁光盘库来因应可否？就笔者的角度似乎力有未逮，磁光盘的存储媒体，其速度、价格等表现提升皆有走缓的迹象，所以也有其它擅长光学存储技术的业者试图用其它光储媒体来替代磁光盘库，特别是已经成熟、普及的DVD技术最被推崇，对于Write-Once需求的用户可换用DVD-ROM、DVD-R、DVD+R，对于Rewritable需求的用户则可改用DVD-RW、DVD+RW、DVD-RAM，且由于光学读取装置兼容过去的CD-ROM格式，因此也允许初期成本考虑或其它因素，而用CD-ROM/CD-R/CD-RW等来代替，此种以DVD光盘技术组成的新种光盘库，称为：DVD Library（DVD光盘库）。

DVD Library看似比MO Jukebox优异，但笔者认为只是局部超越，例如在存储密度上、存储成本上确实有更高幅度的吸引力，但DVD的存取速度却与MO难分太多高下，且在频繁修改次数上，MO依然胜过多种DVD光盘，唯DVD-RAM的重复烧写能耐较能与MO看齐，但DVD-RAM的传输速度却在多种DVD族类中居末，亦远不如MO。加上MO最近又有容量密度的大突破（Ultra Density Optical, UDO），以及过去十多年的实用验证，相对的DVD是以消费市场运用居多，鲜少用于重视坚稳的企业信息环境中，且MO的数据保存稳定度、年限依旧最佳（达30年以上），此方面连硬盘、磁带都不如MO，所以MO要被更先进的光学存储设备替换，恐不会有立即的效果。

然而，纵使光储系统进行强化，也只是强化既有的调阅角色，对于备份缓冲的工作其实并不合适，也难以超越用ATA硬盘组成的硬盘柜之表现，所以笔者认为近线存储将逐渐被广泛运用，不再拘限于特定产业，且ATA硬盘柜将会逐渐增多，推挤原有或即将进入近线存储市场的光学存储系统。面对ATA硬盘柜，除了MO有保存稳定、保存年限久的优势外，似乎没有其它条件能与之抗衡。

当然！如果企业的格局规划、预算够宽裕，在近线存储系统的布建上也可能让MO/DVD光盘库、ATA硬盘柜并存并用，各自负责Cache、Buffer的功效角色，但若只能择一而用，同时过去没有光盘调阅系统的投资，或者投资已达回收，则会建议实行ATA硬盘柜。

有了近线存储的建设后，未来也更适合导入ILM（Information Lifecycle Management，信息生命周期管理）或DLM（Data Lifecycle Management，数据生命周期管理）的存储管理方案，ILM、DLM虽名词有异，目标却一致，皆是由资管人员下达管理政策（Policy），然后交由存储管理软件来执行自动化数据转移的工作，让企业的商务数据能在存放成本、取用速度上都获得最佳化的自动配置。