备份已死……备份永生！

总结

不管最终使用什么技术，任何好的备份策略都需要IT经理们真正地转变他们的观念。即在不要把全部考虑的重点都集中在所谓的“做备份”和管理介质等事情上。他们真正应该做的是计划如何在需要的时候将那些服务器，及其上面的那些应用服务全部及时恢复为原貌。你必须要认真考虑应用间的相互依赖性，还有就是这些应用是如何处理各种错误的（如：应用间通信的突然中断等）。我们的目标是制定一个全面的备份策略。在这个策略中，每个应用系统都被看作是一个集合的实体，并加以保护。在这个集合中，任何成员之间的每一个同步错误都是不可容忍的 。

成本经常被认为是一个重要的制约因素。没有哪个解决方案能够满足所有要求。一个好的备份策略总是包含了各种不同的技术，从传统的磁带备份一直到新兴的日志，镜像和快照，以及应用认知（Application Awareness）软件代理（可以对单个信息进行恢复，如一个文件或一封电子邮件）等。只有这些技术的综合应用才能够将一个应用服务堆恢复到“known-good”状态。备份应该是一系列产品、方法和步骤的有机组合，它能够帮助一个组织，根据自己所有的IT资源的具体情况，建立相应的保护优先权，并合理分配那些备份投资。

我们应该把备份当作一个组织整体的IT系统中非常重要的一个部分来考虑。通过了解每个公司对于数据风险的可承受度，我们就能够确定其所需备份软硬件的特性和功能。风险可承受度（Risk tolerance）不是一成不变的，它经常伴随着法规的改变而改变；同时也会因应对不同的自然灾害和恐怖活动而有所调整。但是，那些因人为错误而导致的一些重要信息无法恢复的现象通常将造成更大的灾难。

IT系统已经成为整个商业环节中最让人放心不下的部分。很多时候它运行的正常与否已经关系到一个公司的正常运转甚至生死存亡。我们最大的希望就是再也不需要为健康和生命购买保险。但是事实上，我们不得不这么做。因为我们无法承受那些灾难带给我们的巨大损失。一旦有事情发生，保险公司处理（或赔付）的速度和效果将会对人们生命安全的保障产生很大的影响。因此，精明的消费者在选购保险时，会十分看重保险公司曾经的信用和声誉。备份与保险十分相似！

只要拥有以上方法中的一种备份策略，就足够让某些人安心。如果你能保证你的备份策略在需要的时候能够及时将那些重要的应用服务和数据完整地恢复，并且拥有高效率和高可靠性。那么可以说，你的选择是明智的。