备份已死……备份永生！

备份方案

考虑“组合”。与之相类似的就是选择多种不同的金融工具来组成一个平衡稳定的投资组合。同样，我们也应该使用多种不同的备份技术来组成一个稳妥的备份方案。每个组织对于备份的具体要求都各有不同。并且随着时间的流逝，同一组织中的像风险容忍限度（Risk Tolerance），预算限制等因素也都会发生改变。因此，在选择备份方案之前的一个基本步骤就是根据自身的具体情况来确定哪些应用和数据在每天的使用中较其他更重要，哪些拥有最高优先级。组合备份方案的其他部分也都要照此进行。同时还要注意不要忽略考虑那些不那么明显的资产，尤其是可恢复性的重要性。

详细，具体。对于针对每一项需要保护的资产（从办公桌上的工作站一直到复杂、多部分的应用和服务器）所选择的备份方案中的每一个产品都应该与它们的保护需求相匹配。具体方面如下：

• 目标恢复时间（RTO，Recovery Time Object）——你的应用、系统和/或数据需要多久才能被恢复？那些使用各种备份技术（如镜像或集群）生成的资产拷贝，为我们带来了最快的（同时也是最贵的）RTO。磁带作为离线存储设备是目前最慢的方法。

• 目标恢复点（RPO，Recovery Point Object）——如果某个应用、系统和/或数据突然失效，那么能够在多近的及时点上将它恢复？

• 恢复目标间隔（ROG，Recovery-Object Granularity）——那些需要被恢复的目标有多大？整个系统有多大？以及磁盘卷、文件、电子邮件、数据库的记录，它们各有多大？

• 恢复时间间隔（RTG，Recovery-Time Granularity）——你怎样才能将时间静止，以便恢复你的资源？是否必须在一个特定的工作日结束之前，将所有恢复完成？还是在特定的几小时，几分钟，甚至几秒钟之内完成？

• 自我一致性(Self-Consistency)—— 对那些应用、系统和/或数据所做的能够及时被完好恢复的保证到底有多大的可信度，或者说是恢复后的它们到底能有多完美？这个问题的答案直接关系到那些资源恢复后的可用性。能否把那些相关的对象组合为一个整体，并将其看作一个单独的实体加以保护？随着时间的流逝，定义或改变这样一个团体有多困难？

• 弹性（Resiliency）——所选择产品的容错能力如何？这种说法确实很泛泛，从详细的小问题如设备，软件或网络的所发生的错误，一直到那些宏观的大事件如断电、火灾或洪水都可算在其中。当然，还包括那些人为事故。