备份已死……备份永生！

备份的关键

信息备份的关键问题就是在需要时能否即使将所需的内容恢复。不过这个重要的概念—恢复是备份的关键 却经常被我们所忽略。而一定要做备份这个观念却在人们的思想中根深蒂固。多年以来，人们对于诸如缩短或彻底消除备份窗口（编者注：所谓备份窗口就是完成一次给定备份所需的时间）等问题给予了很大的关注，而各个存储厂商也一直在不遗余力地加快备份的过程。然而有太多的公司根本就没有测试过他们的备份系统是否能够有效地完全恢复整个系统。即使做了，也不是在一个正规稳定的基础上完成的。对此，大多数CIO自己也承认他们的备份—恢复策略存在很大的缺陷。终于还是9.11事件改变了人们观念。据悉，大约有三分之一的美国公司因此而改变了自己平时的备份习惯。同时，大多数的IT经理们也将他们关注的焦点由曾经的“做备份”转移到了现在的检查数据和系统的可恢复性上来了。

对完整的应用服务堆栈进行恢复是备份一个弱点。原因之一就是不管是从全备份还是增量备份或差异备份中进行恢复都是一个既耗时间又容易出错的过程。虽然像磁带这种顺序存储介质在恢复数据过程中都会产生瓶颈。但是由于其较随机存储介质—磁盘拥有低得多的单兆字节存储成本，因此磁带一直被认为是最好的备份介质。可是，如果把磁带驱动器和磁带库的成本考虑进去的话，那么它较其他介质的成本优势就变得不那么明显了。而且那些移动部件（如机械臂）的寿命将影响到整个磁带系统的使用寿命。

磁带与磁盘之争由来已久。不过，在现在看来，磁带依然还有很多很明显的优势，例如磁带的便携性以及磁带盒不会出现像磁盘一样的磁头损坏的问题。因此，磁带对于那些需要长期离线保存归档数据的用户来讲依然拥有很大的吸引力。并且在转移极大量数据的时候，使用磁带的成本要低于使用因特网的成本。还有一个我们必须面对的事实就是，很多IT机构，尤其是那些大型公司的IT部门总是倾向于拒绝更换那些他们长期使用的产品。

更重要的是，在传统备份方法中的那种在能够及时捕获系统在某一个特定时间点的镜像的能力是建立在两个基本前提的基础上的。第一点是：从备份开始一直到结束的整个过程中，那些备份的目标文件都不能够有任何改动；第二点是：从那些备份软件能够访问的磁盘上，可以获知整个系统的状态。然而，如今的应用程序之间的相互依赖性正在不断加强。同时，不管是它们彼此间的，还是它们与联网的多台服务器上的数据库间的通讯往来也正在日益密切。

每一个应用都拥有自己独有的“属性”。例如：完成一个规定的进程需要几步；来自用户或其他应用的哪些请求尚待处理；自己向其他应用或数据库所发出的请求中哪些尚未得到处理等等。在任何时候，磁盘上的内容与应用逻辑属性之间是没有必然或必需的联系的。现在让我们来探讨一下问题出在哪里：一个关于历史记录真实重现的根本分歧来源于，如何要求一个已经重现的应用在备份系统中得到根本性恢复。