【SNW2004 Fall】×10？×2！FC Roadmap大变脸

可以说，在过去的几年时间里，FC在标准的制定上陷入了盲目与以太网竞争的误区，即以10倍、而不是2倍的跨度推出新的标准。其直接后果就是，10GFC标准虽然早就开始制订，进入市场也不算晚，但却因不向后兼容以前的FC设备（1G/2GFC）和跨度太大而接受程度欠佳，应用范围基本上只局限在SAN网络核心和交换机间互联（ISL），FCIA只好将把2GFC带宽提升一倍（4GFC，即“×2”）作为补救，以满足SAN网络边缘对带宽增长的需求。

然而，要承认错误总是比较难的。甚至在几个月前，FCIA再次做出“×2”的举动——批准制订8GFC标准的时候，仍然没有放弃把10GFC“×10”、以40GFC和100GFC作为后续规范的想法。直到10月27日，FCIA速度论坛主席、QLogic公司总监Skip Jones才在2004年秋季SNW上宣布，Fibre Channel“×10”的做法就到10GFC为止，而从8GFC以后继续“×2”至2020年！

最新版FC发展路线图

Jones在题为“Need For Speed: Fibre Channel 1, 2, 4, 8, 10 Gb/s and Beyond!”（极品飞车？）的讲座中介绍了FCIA最新的发展路线图（Roadmap）。可以看到，“×10”（Base10）将被废止，“×2”（Base2）则将大行其道。“×2”承诺至少会向后兼容前两代标准，而现在用于ISL、网络核心及其他“带宽饥渴”的高速应用的“×10”标准（10GFC）将会随着时间的推移，被“×2”标准（如16GFC）彻底取代。

FC技术演变曲线

笔者认为，在8GFC重演了4GFC曾经的尴尬（上述两种标准最初都是针对机内硬盘级的互联，后来“被迫”扩展到SAN网络互联）之后，FCIA总算做了一个正确的决定。FC毕竟与以太网不同，连接存储设备是其主要功用（虽然IP存储开始冒头，但离那个程度还远），而存储设备（基于磁盘或磁带）的成长惯例都是“×2”，“×10”的跨度显然太大，既增加了升级的难度，间隔时间也必然过长，不能满足渐进式变革（相对而言）的要求。况且，在经历了10M→100M→1G→10G的疯狂之后，以太网标准还能否继续维持“×10”的势头，也会是个问题。

当然，FC与iSCSI的速度指标之争还会在今后一段时间内继续下去，既然10GFC已经不会在SAN网络边缘有更大的作为，就只能以16GFC来和10G iSCSI相抗衡了。不过，实际情况并不像“纸上谈兵”这么悲观，因为FC带宽利用的高效率决定了与10G iSCSI竞争的将会是8GFC——它已经在路上了。