EMC Symmetrix VMAXe：规格及定位的探讨

96/128GB内存容量、虚拟矩阵架构复杂度降低？

每个Symmetrix VMAXe引擎里的双导向器（Director）互为高可用设计，这一点上与VMAX相同。其实有点类似于EMC VNX统一存储系统中的SP以及之前的CLARiiON传统双控制器架构。

最大内存容量也是和前面类似的情况。在“三巨头高端存储推新，互连与SSD缓存现趋势”存储时间视频节目中，我的同事——CBSi企业解决方案中心首席分析师张广彬曾经提到VMAXe使用了四核心的Xeon 5600系列CPU，而这一代Intel处理器的特点就是集成了三通道的DDR3内存控制器。按照每个引擎96GB来计算，单一Director中的48GB应该是6条8GB内存，如果配置成128GB则很可能要换成4条16GB，不仅提高了成本而且内存带宽还会下降，但总容量达到了512GB。

Symmetrix VMAX的引擎设计模块图

再来看看VMAX的引擎设计：每个Director中配置2颗四核Xeon 5400系列CPU；前后端（Front End、Back End）主机和磁盘接口，还有Virtual Matrix Interface（虚拟矩阵接口）都是通过PCIe总线与“CPU Complex”来连接。当然CPU Complex模块中除了CPU还要包含芯片组（IOH）等系统组件。单个Director提供的2条RapidIO连接A和B具备5GB/s的带宽，那么8个引擎一共16个Director就是80GB/s——整个架构的全局内存读写和Director之间的系统内部互连聚合带宽。

Symmetrix VMAXe虚拟矩阵连接示意图

如上图，由于VMAXe的最大引擎数量降低到4个，相应的虚拟矩阵RapidIO连接端口数和总的交换带宽就减少了一半。那么是不是可以说Symmetrix VMAXe虚拟矩阵架构的交换复杂度要低于VMAX标准版的设计？毕竟后者的引擎是集中在一个机柜内。

李君鹏：这个我不同意，两个复杂程度是一样的，因为都是用同样的MIBE交换设备来执行虚拟矩阵架构之间的交换。MIBE本身可以支撑8个引擎的交换，现在只是用了一半。

分析：由于虚拟矩阵也要实现引擎之间I/O互连的高可用，那么我们可以想象Symmetrix VMAX使用了2台16端口的MIBE交换设备；VMAXe有可能也是相同的，但其实它只需要2个8端口的就够用了。

如果不出意外，VMAXe虚拟矩阵架构总带宽为40GB/s，IBM近期推出的第三代XIV存储系统换用InfiniBand内部互连后总带宽提高到了300Gb/s（30GB/s），仍低于VMAXe。另外XIV的15个节点（最多）间不是完全对称设计的，其采用了分布式缓存和相对松散的架构，而且只支持180个驱动器；Symmetrix VMAX和VMAXe则是CC-NUMA（cache coherence Non Uniform Memory Access，带有缓存一致性的非均匀内存访问），耦合更加紧密的Scale-out横向扩展方式。