科技行者

行者学院 转型私董会 科技行者专题报道 网红大战科技行者

知识库

知识库 安全导航

至顶网存储频道VTL去重战NAS,SEPATON如何脱颖而出?

VTL去重战NAS,SEPATON如何脱颖而出?

  • 扫一扫
    分享文章到微信

  • 扫一扫
    关注官方公众号
    至顶头条

VTL的出现就是为了弥补物理磁带库备份/恢复性能上的不足,作为大容量磁带库的缓存,高性能自然是不可少的。S2100-ES2在VTL模式下8节点的性能可达35.2TB/小时,超过GDA三倍以上,证明SEPATON全局重复数据删除的第一步——备份接收环节的负载均衡处理做得不错。

作者:黄亮 来源:CBSi企业解决方案中心【原创】 2011年5月6日

关键字: 虚拟磁带库 重复数据删除 OST S2100-ES2

  • 评论
  • 分享微博
  • 分享邮件

在本页阅读全文(共5页)

SEPATON S2100-ES2、EMC DD890/GDA 性能PK

按照1500MB/s的OST备份吞吐量,SEPATON声称S2100-ES2 1910/2910 8节点的备份接收率高达每小时43.2TB,而EMC称其DD890(带有OST Boost)的备份接收率为每小时14.7TB,DD GDA(带有OST Boost)为每小时26.3TB。

如此看来,虽然SEPATON凭借多节点架构处于优势,但EMC的单节点效率似乎更高。然而我们不要忘了EMC在这里也是备份接收率,笔者希望能有机会实际测试,看是否备份任何类型的数据都能达到如此性能?(应该不会只是吸入到内存吧?)尽管线内重复数据删除应该是一次性写入磁盘的,但不同类型、缩减比率的数据进行去重处理的速度显然也不相同。如果换作是我在EMC或者昆腾的位置,似乎也会公布“对自己更有利——即处理起来相对简单的数据”作为性能指标。

VTL去重战NAS,SEPATON如何脱颖而出? 

上图截自EMC官方网站,我们注意到Data Domain DD890以及由2个DD890节点组成的Global Deduplication Array,使用VTL接口和8Gb/s光纤通道实现的最大吞吐量分别为8.1TB/小时和10.7TB/小时。这种情况下不仅无法利用赛门铁克OST或者EMC DD Boost加速技术,而且GDA双节点集群的效率也降低了很多。相比之下,S2100-ES2在VTL模式下8节点的性能可达35.2TB/小时,超过GDA三倍以上,证明SEPATON全局重复数据删除的第一步——备份接收环节的负载均衡处理做得不错。

下面我们再援引一段话:

企业战略集团(ESG)高级分析师Lauren Whitehouse建议用户在比较单、双以及多节点目标重复数据删除系统时,应该密切关注成本因素。“或许你会认为多节点解决方案的成本要大于单节点解决方案,但这不一定,目标端重复数据删除系统一般是基于容量提供许可的,因此你可以计算出每GB的成本,以作对等比较。对于基于网格的解决方案,用户通常可以选择基于性能和容量的许可方式,因此需要计算出单位性能成本值来作对等比较。”

“EMC的单节点性能令人印象深刻,特别是凭借其支持赛门铁克OST Boost组件而实现的性能改进。SEPATON等竞争解决方案具有多节点或网格架构,无论是否具有OST“加速”功能,都提升了自身解决方案的性能扩展。差别在于:EMC解决方案在达到限度之后必须增加另一个设备,或者必须用更大的型号设备替换。而使用SEPATON,根据组织机构的容量和性能需求增长,可无缝添加更多节点,。”她补充道,这将意味着更低的成本(降低管理成本并提高容量利用率),更短的时间(相比使用多个备份设备,变更更灵活、管理更轻松)以及更小的风险(不影响备份流程)。

关于EMC Data Domain,笔者想在此多谈几句(不完全代表ZDNet观点):

VTL去重战NAS,SEPATON如何脱颖而出? 

上面的内容同样来自EMC官方资料,其中列出了EMC DD Boost支持的备份软件:赛门铁克Veritas NetBackup/Backup Exec、早年被EMC收购的(Legato)NetWorker,还有最近刚在的客户端中加入内嵌DD Boost的Avamar 6.0,并且对版本有所要求。对于其他主流备份软件的用户,比如:IBM TSM(Tivoli Storage Manager)、CommVault Simpana等都暂时无法享受这种速度提升。GDA DD Boost的限制则更多一些,目前只能在NetWorker和Symantec的两种软件中选择使用(除了VTL选项)。

VTL去重战NAS,SEPATON如何脱颖而出? 

EMC Data Domain全局重复数据删除阵列(Global Deduplication Array)硬件配置

我们再来看看GDA的网络接口,每个DD890控制器除了“用于控制器互连的一个双端口万兆网卡”之外,用于主机连接的双端口10Gb以太网卡也是一个(单节点的DD890同样如此)。DD890(DD Boost)14.7TB/小时的备份接收率换算下来等于4083MB/s,也就是说备份服务器在将数据发送到Data Domain设备之前至少需要将它们压缩/去重到50%的大小,而且这还是在以太网效率最理想的假设之下。该数字优于SEPATON很可能建立在增加备份软件介质服务器运算量的前提下,而S2100-ES2的虚拟磁带库模式则是直接吸收原始备份数据,除了传输之外不会给备份服务器增加额外的负担。这个也可以说是现在加入“源端去重配合”的NAS备份与VTL之间的差异之处。

另外我们还看到,DD890的10Gb以太网卡和双端口8Gb/s FC HBA主机连接是“或”的关系,笔者觉得它们可能占用了同一个PCIe插槽?也就是说VTL功能可选且不能与万兆NAS备份同时工作(还有1Gb/s以太网接口)?而前文中我们提到,SEPATON是可以并发运行光纤通道和10Gb/s以太网的。

    • 评论
    • 分享微博
    • 分享邮件
    邮件订阅

    如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。

    重磅专题
    往期文章
    最新文章