碎片整理会影响存储网络性能吗？

都是Windows惹的祸

EMC也是类似的情况。通过多磁盘间分布数据和多个盘片间分配高性能，Symmetrix尽可能地避免了碎片整理。除此之外，元数据被保存在缓存中，这样就不会有碎片。有了像Celerra这样的NAS设备，写入操作的分配方式基本上避免了碎片整理。

不过与其他人不同，EMC存储部门高级营销总监Bob Wambach承认Windows服务器碎片整理与SAN是有关系的，也就是说，不管SAN物理技术有多好，或者Windows在逻辑上是否将数据视为30个片段，这都会影响SAN的性能。

Wambach表示：“Windows将文件视为30个字位，这是SAN不可否认的事实。这的确超出了存储的范畴。”

Wambach指出了人们产生困惑的核心问题。有一个SAN，运行如常。但如果它被连接到Windows服务器上，这些服务器以一种密集执行碎片整理的方式逻辑读取和写入，那么这就会导致性能问题。SAN的高性能以及架构的其他因素可能会减轻性能下滑，但却无法改变最终结果。

Dikkeeper销售工程师Mark Harrer解释如下：

你用一个SAN控制器来管理多个磁盘。但是不考虑硬件的精密性，SAN对于Windows来说被视作一个逻辑驱动器。数据在阵列上一切正常，但是对于操作系统来说，它仍然是碎片状的。所以你不得不在涉及到的不同层中将其分离出来。

Windows内嵌有碎片整理功能。如果你不相信，可以在一个全新的设备中安装Windows，然后什么也别做。使用一个碎片整理工具，运行分析。从第一天开始碎片整理量非常大。同样地，在任何一台运行着的服务器或者PC上进行碎片整理，看看有多少碎片，那些文件的碎片情况最严重。如果你从没有运行过碎片整理的话，你会发现文件中有数千个碎片。所以当Windows进行读取的时候，它必须在逻辑上找到这些碎片，然后用数千个单独的I/O操作来整合它们。这给性能带来了巨大的负担，当然，SAN硬件的容量从某种程度上来说掩盖了这一问题。

Harrer表示：“SAN专家关心碎片整理会试图告诉控制器将文件写入哪个磁盘，但是Windows和碎片整理工具根本不涉及这个过程。控制器卡和设备驱动器在不同的层中处理这个问题。碎片整理工只在逻辑软件层中进行，这并不是一个物理磁盘写入问题。”
他认为，碎片整理功能的潜在影响可能会导致存储管理员购买更多I/O带宽和超出应用运行需要的更多硬件。但如果这是一个软件问题，他们就找到了一个错误的瓶颈。

Schulz表示：“例如RAID，它对碎片整理是不可知的；碎片整理发生在RAID运行的上一个或者上两个层中。然而，RAID会提供弥补碎片整理问题的更高性能；同样的，RAID在IOPS方面的优势也会抵消碎片整理问题。”

他建议不要相信任何一方，而是形成定期化，例如打开Windows中的文件来访问保存在SAN中的数据。然后进行碎片整理，再试一次。