进军TB时代 日立7K1000 1TB硬盘评测

本次测试使用的平台如下：

• 主板：华硕P5W64WPRO（Intel 955芯片组，ICH7R）

• CPU：P4 3.8GHz
• 内存：宇瞻DDRII 800MHz BY SPD
• 显示器：NESO 22LD2206W
• 散热器：九州风神悬翼版
• 操作系统：Windows XP英文版+SP2

测试点评

WINBENCH99

测试持续传输率，我们自然要用到这款经典的软件。在这项测试中，我们可以看到单碟容量增长带来的优势，日立7K1000的外圈速度轻松突破85MB/s，接近90MB/s。西部数据的WD5000AAKS也接近80MB/s，甚至比希捷的Barracuda ES还略胜一筹。这里要说明的是，希捷Barracuda ES 750GB的单碟容量为188GB，而西部数据WD5000AAKS的单碟容量为160GB，如果只从数据分析，必然是希捷在速度传输方面占有优势，但是实际测试结果却是两者性能相似，笔者猜测也许是西部数据WD5000AAKS的线密度更高一些的原因，在单碟容量差距仅为15%左右的情况下，提高线密度可以提高产品的性能。

Deskstar 7K1000的传输曲线

Barracuda ES 750GB的传输曲线

WD5000AAKS的传输曲线

H2BENCHW

    在接口速度和平均读写测试中，三款硬盘成绩排列顺序各不相同。持续传输测试的成绩基本与WINBENCH99的成绩一致，西数的产品落后7K1000仅1.5%左右。从综合读写测试来看，几款产品比没有拉开得分，在Sustained write rate（持续写入速率）和Sustained read rate（持续读取速率）的测试中，7K1000的领先幅度不超过10%。外部接口测试，希捷硬盘一马当先，日立和西部数据落在了后面，其中西部数据的产品落后幅度比较大，较希捷Barracuda ES落后接近60%之多。希捷的产品的突发传输率向来很高，所以接口测试的成绩也是明显领先于其他两款产品。请大家记住这里的差距，因为这个成绩差很明显的反映在后面的测试中。

IOMETER 2006

    检验过硬盘的持续传输以及突发接口和持续读写能力之后，我们需要考察硬盘的随机读取能力。在开启NCQ的情况下，寻道时间同样为8.5ms的三款硬盘的表现各有不同。西部数据WD5000AAKS在WEB SERVER测试中IOps水平接近200，而希捷的产品最大只有150左右，7K1000处于中间水平，在并发访问为8的对比中就落在了西部数据的产品的后面。随机读的测试中，西部数据的产品开始保持领先，但是在并发访问为2的时候IOps有所下降，随后回复正常，希捷的产品则是落在了后面，比较有趣的是在64位深度之前，日立的产品一直是保持着领先的势头，但是在并发访问为64以后，西部数据的产品赶了上来，成为最终的获胜者。

    在此前我们进行的横向测试中，西部数据WD4000KS的IOps成绩也是领先其他产品，由此可见西部数据硬盘在随机读取方面确实有明显的优势。日立7K1000的表现不佳也是情有可原，对大容量硬盘来说，随机读写并不是考核的重要指标，在优化时被牺牲掉也是非常合理的。

PCMARK05

    看过了前几项测试，再来看PCMARK05综合测试的成绩。单从成绩分析，几款产品的表现完全正常，从综合成绩上来看，日立7K1000的成绩名列前茅，西部数据WD5000AAKS领先希捷Barracuda ES的测试成绩也比较合理。得益于32MB的缓存和200GB的单碟容量，7K1000领跑多数测试项目，特别是偏重读写混合的测试项目是毫无争议的，比较明显是偏重缓存的File write测试项目中，7K1000与第二名5000AAKS相比高出了10%左右，这应该就是32MB缓存的功劳。由于应用层面不同，希捷的Barracuda ES在多数测试项目中都落在了后面，不过在注重接口速度的病毒扫描这项纯读取测试中，Barracuda ES的得分要领先其他两款产品，回头再来看H2BENCHW接口测试中希捷成绩的领先，我们也不难判断出为什么希捷此款产品为什么领先如此之多，西部数据的产品向来在接口突发传输方面没有优势，所以这个项目中的成绩垫底。

接口速度对比测试

     由于7K1000是第一款采用32MB缓存设计的硬盘，所以我们也比较关心缓存容量提升后接口速度是否会对硬盘性能造成影响。西部数据WD5000AAKS在3Gb/s和1.5Gb/s接口下得分略微有变化，除了纯写操作测试之外，其他项目的得分变不大，只有纯读取操作Virus scan的测试中，性能大约有10%的变化，关于这项测试我们在前面已经分析过，受接口影响变化比较大，所以这里出现。日立7K1000在接口速度改变时多数测试项目得分起伏不是很明显，只有纯读取操作的Virus scan有一定的变化。测试结论证明，无论缓存是32MB还是16MB，采用何种速率的接口在实际应用中对硬盘性能的影响微乎其微，几乎可以忽略不计。

测试总结

    我们的测试结束了，日立7K1000给我们留下的印象就是“大”：这是行业内第一款1TB容量的3.5英寸硬盘；同时优势目前缓存容量最大的硬盘。单碟200GB、32MB缓存的设计让7K1000成为目前市面上性能最好的3.5英寸硬盘也在情理之中，不过这款产品的缺点也是显而易见的：5碟封装对一款面向存储阵列的产品来说，风险程度似乎更大一些，而且这款硬盘的发热量也是一个问题，在密集的测试过程中主控芯片的温度可以达到70度左右，这是一个用户必须注意的问题，如果不能为这款产品带来一个良好的工作环境，那么就可能面临这款硬盘随时“撂挑子”。

    总体来说，这款硬盘是一款形象大于实际意义的产品。硬盘性能虽然不错，但是想要真正占领市场取得辉煌的成绩还是难度偏大，想要重新夺回市场龙头的地位还需要更多的努力，我们也期待着日立的改良型1TB产品，采用3碟封装，具有32MB的缓存，而且具有更多新技术来武装这款产品。对其他竞争对手来说，这款产品的高度并非不可跨越，至少在未来几个月里希捷和三星的1TB产品就会来到我们面前，到时我们就可以看到更多的1TB产品，也许到那时候我们才能说进入TB时代的时刻已经真正到来。